Análise do Tempo para o Alívio da Intensidade da Dor em Pacientes com Dor Lombar Crônica não Específica Via Modelo de Riscos Proporcionais de Cox

Autores

  • Jéssica Ferreira Silva Departamento de Estatística Universidade de Brasília (UnB) Brasília/DF Brasil
  • Richard Eloin Liebano Departamento de Fisioterapia Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) São Carlos/SP Brasil
  • Juliana Barbosa Corrêa Departamento de Fisioterapia Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) São Carlos/SP Brasil
  • Raul Yukihiro Matsushita Departamento de Estatística Universidade de Brasília (UnB) Brasília/DF Brasil
  • Eduardo Yoshio Nakano Departamento de Estatística Universidade de Brasília (UnB) Brasília/DF Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X24102

Palavras-chave:

Análise de Sobrevivência, dados censurados, eletroestimulação, dor lombar

Resumo

O objetivo do presente estudo foi avaliar o tempo até o alívio da intensidade da dor em pacientes com dor lombar crônica não específica tratados com corrente interferencial. O conhecimento do número de sessões necessárias para o alívio da intensidade da dor é de grande importância, pois pode ser utilizada como medida de efetividade do tratamento, além de auxiliar o fisioterapeuta na escolha do melhor tratamento a ser utilizado. A análise foi realizada em uma amostra de 150 pacientes com dor lombar crônica não específica, utilizando o modelo de riscos proporcionais de Cox. Toda a análise foi realizada pelo software livre R.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AIRAKSINEN O.; BROX J. I.; CEDRASCHI C.; HILDEBRANDT J.; KLABER-MOFFETT J.; KOVACS F., et al. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur. Spine J. Suppl 2:S192- 300, 2006.

BRUNELLO, G. H. V; NAKANO, E. Y. Inferência bayesiana no modelo weibull discreto em dados com presença de censura. TEMA - Tend. Mat. Apl. Comput., v.16, n.2, p.97-110, 2015.

CARRASCO, C. G.; TUTIA, M. H.; NAKANO, E. Y. Intervalos de confiança para os parâmetros do modelo geométrico com inflação de zeros. TEMA - Tend. Mat. Apl. Comput., v.13, n.3, p.247-255, 2012.

CORRÊA J. B.; COSTA L. O.; OLIVEIRA N. T.; LIMA W. P.; SLUKA K. A.; LIEBANO R. E. Effects of the carrier frequency of interferential current on pain modulation and central hypersensitivity in people with chronic nonspecific low back pain: A randomized placebo-controlled trial. Eur. J. Pain. 2016. [Epub ahead of print]

COSTA L. O.; MAHER C. G.; LATIMER J.; HODGES P. W.; HERBERT R. D.; REFSHAUGE K. M., et al. Motor control exercise for chronic low back pain: a randomized placebo-controlled trial. Phys. Ther, v. 89, n.12, p.1275-86, 2009.

COX, D. R. Regression models and life tables (with discussions). J.R. Stat. Soc. B, v.34, n.2, p.187-202, 1972.

COX, D. R.; SNELL, E. J. A general definition of residuals. J.R. Stat. Soc. B, v.30, n.2, p.248-275, 1968.

DELITTO A; GEORGE S. Z; VAN DILLEN L. R.; WHITMAN J. M.; SOWA G.; SHEKELLE P., et al. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. v.42, n.4,:A1-57, 2012.

FACCI L. M.; NOWOTNY J. P.; TORMEM F.; TREVISANI V. F. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and interferential currents (IFC) in patients with nonspecific chronic low back pain: randomized clinical trial. Sao Paulo Med. J. v.129, n.4:206-16, 2011.

FUENTES J. P, ARMIJO OLIVO S., MAGEE D. J., GROSS D. P. Effectiveness of interferential current therapy in the management of musculoskeletal pain: a systematic review and meta-analysis. Phys. Ther. v.90, n.9, p.1219-38,2010.

GRAMBSCH, P. M.; THERNEAU, T. M. Proportional hazards tests and diagnostics based on weighted residuals.Biometrika, v.81, n.3, p.515-526, 1994.

KAPLAN, E. L.; MEIER, P. Nonparametric estimation from incomplete observations. J. Am. Stat. Assoc., v.53,n.282, p.457-481, 1958.

LAWLESS, J. F. Statistical models and methods for lifetime data. 2.ed. New Jersey: John Wiley & Sons, 2003

MAIA, M. A.; NAKANO, E. Y. Análise do tempo até a re-hospitalização de pacientes com esquizofrenia via modelo de riscos proporcionais de Cox. Semina: Ciências Exatas e Tecnológicas, v.37, n.2, p.51-58, 2016.

NAKANO, E. Y.; CARRASCO, C. G. Uma avaliação do uso de um modelo contínuo na análise de dados discretos de sobrevivência. TEMA - Tend. Mat. Apl. Comput., v.7, n.1, p.91-100, 2006.

NAKANO, E. Y.; CUNHA, J. F. Análise do efeito da camuflagem no tempo de segregação em regiões texturizadas utilizando o modelo de riscos proporcionais de Cox. Semina: Ciências Exatas e Tecnológicas, v.33, n.2, p.141-148, 2012.

NETER, J.; WASSERMAN, W.; KUTNER, M. H. Applied Linear Regression Models. 3.ed, Homewood, IL: Irwin, 1990.

OSTELO, R. W.; de VET, H. C. Clinically important outcomes in low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol., v.19, n.4, p.593-607, 2005.

R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org, 2016.

SANTOS, R. O; NAKANO, E. Y. Análise do tempo de permanência de trabalhadores no mercado de trabalho do Distrito Federal via modelo de riscos proporcionais de Cox e Log-normal. Rev. Bras. Biom., v.33, n.4, p.570-584, 2015.

SCHOENFELD, D. Partial Residuals for the proportional hazard regression model. Biometrika, v.69, n.1, p.329- 241, 1982.

TULDER, M. V. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur. Spine J. (15(Suppl 2)):134-35, 2006.

Downloads

Publicado

2017-05-23

Como Citar

Silva, J. F., Liebano, R. E., Corrêa, J. B., Matsushita, R. Y., & Nakano, E. Y. (2017). Análise do Tempo para o Alívio da Intensidade da Dor em Pacientes com Dor Lombar Crônica não Específica Via Modelo de Riscos Proporcionais de Cox. Ciência E Natura, 39(2), 233–243. https://doi.org/10.5902/2179460X24102

Edição

v. 39 n. 2 (2017)

Seção

Estatística

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.