A New PSO Classifier Based Method Applied to Detect Anomalies of the Larynx
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20763Resumo
Quality of the human voice can be affected by anomalies of the larynx due to the physical, Nerve-muscle or only nervous origins. Video Stroboscope and vocal folds movement display systems are key tools which often used to detect Laryngeal anomalies. These methods are invasive, time consuming and expensive, so researchers are trying to find non-invasive methods that lead to the final answers faster than invasive methods and contain tolerable condition for patients. Many interests are directed to the application of speech processing techniques in relevant works. In these works, researchers were used different processing methods in medical engineering to detect anomalies. Recently, variety of researches presented to detect anomalies from the audio signals of individuals based on the features that extracted from audio signals. These methods have been conducted to separate patient audio from non-patient once. These researches do not work properly when an anomaly is among several anomalies and achieve bad error rate. In this paper, we aim to propose a new method of automatic Anomalies detection which performs based on a new mechanism of feature extraction and a PSO classifier. In the proposed work, Feature extraction is done in three ways, the first depending on MFCC features and the second depending on Jitter and Shimmer features and the third by combining MFCC and Jitter and Shimmer. Meanwhile, achieved features are used along with PSO algorithm to analysis and classify anomalies based on several classes. Also, we used four groups of anomalies and a class of normal voice as benchmark data sets and evaluated and compared the proposed method with different feature extraction strategy. Our simulations results confirm the superior performance of the proposed method, especially when the features are extracted based on combination of MFCC and Jitter Shimmer. The result from the combination is 80% and using MFCC alone is 66% and using Shimmer and Jitter is 43%.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
