Evaluating the relationship between the requirements of teleworking government establishments with the success of teleworking program in Fars province
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20749Resumo
Methodology / Approach: To identify the relationship between parameters of teleworking and its success rate in the governmental agencies of Fars province. Population and Statistical Sample: All the inspectors in the Bureau of Labor and Social Affairs, that include 21 members from the operator information “118”, 50 members from the Fars province Telecommunications ministry, with and a total population of teleworkers of n=71 were studied in this research, of which 20 inspectors from the of Fars province and 30 operators information office enquiries “118”, therefore a total n=50 completed the Teleworking questionnaires. Purpose of this study: To evaluate the relationship between the dependent variable (success teleworking) and 5 independent variables (1.rules and regulations 2. the support of Top management 3. perceived benefits of teleworking 4. Trust 5. Culture). Analysis: Descriptive and inferential statistics were carried out, including Pearson correlation, linear regression and multistage regression. Conclusion: The results of this study clearly show that compliance with the Constraints and limitations had a direct and significant impact on the success of teleworking. An interesting point, in this study, is that the simultaneous linear regression model results indicate a significant relationship at relatively high level (69%) between requirements of each of the variables with the success of telework. The results of multiple regression indicate that with regards to the simultaneous effects of the variables consisting of 1.Top management supported 2. Trust 3, Rules and Regulations, 4.Culture, there was a significant correlation with successful teleworking. However, the perceived benefits variable was not significant in the model, and as such the simultaneous effect the cycle was removed. In the information age, with the fast development of systems technologies and telecommunications, a telework program is not just a likely option but a clever and strategic business decision.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
