THE ECONOMIC VALUE OF THE CARAÇA SANCTUARY IN MINAS GERAIS / BRAZIL
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17330Keywords:
Economia Ambiental, Valoração Ambiental, Santuário do Caraça, Serviços Ecossistêmicos.Abstract
This paper aims to estimate the economic value of the Caraça Sanctuary in Minas Gerais/Brazil, through the Travel Cost Method, which has as scope to capture the recreational value of a natural asset, thus contributing to the understanding of the actual economic value of a natural site. This method analyzes the spending by visitors, meeting consumer surplus, to earn its economic value. The use of economic valuation methods had become a tool of fundamental importance for the preservation/conservation of goods and services generated by ecosystems. A sample field survey was made through data collection performed by means of specific questionnaires that lead to the total economic value, referring to recreational value, which is around R$ 137,434,781.00/year and has an individual budget constraint of R$ 2,243.65. This value confirms the Caraça Sanctuary economic importance to the region and the need for its preservation.Downloads
References
ABREU, E. A. SILVA, A. G, JÚNIOR, G. G. S. Valoração econômica: aplicação do método custo viagem para a praia da avenida de Maceió. XLVI Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia. Rio Branco – AC 2008.
ANGELO, P. G. & CARVALHO, A. R. Valor recreativo do rio Araguaia, região de Aruana, estimado pelo método custo viagem. Acta Sci. Biol. Sci. Maringá, v.29, n. 4, p. 421-428, 2007.
BOFF, Leonardo. Sustentabilidade: o que é: o que não é. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012.
BRUNDTLAND, Relatório de. Nosso Futuro Comum. 2ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1991.
CECHIN, Andrei; PACINI, Henrique. Economia verde: por que o otimismo deve ser aliado ao ceticismo da razão. Estud. av., São Paulo , v. 26, n. 74, 2012.
DUTRA, G. M.; RUBBIOLI, E. L.; HORTA, L. S. Gruta do Centenário, Pico do Inficionado (Serra da Caraça), MG: A maior e mais profunda caverna quartzítica do mundo. Schobbenhaus C., Campos D.A, Queiroz E.T, Winge M., Berbert-Born M. Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil,(Edit.). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. DNPM/CPRM-Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos (SIGEP), Brasília, p. 431-441, 2002.
FARIA, Romildo Póvoa. Fundamentos de astronomia. 3 ed. – Campinas;SP: Papirus, 2003.
FREDERICO, I.B.; BRUHNS, H.T. O Ecoturismo no Cerrado: reflexões e oportunidades na RPPN Santuário do Caraça (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.5, n.3, set/dez-2012, 600-615.
GUJARATI, Damodar. Econometria Básica. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006 - 4º reimpressão.
HAWKING, Stephen; MLODINOW, Leonard. Uma Nova História do Tempo. Tradução Vera de Paula Assis. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.
KINKER, S. Ecoturismo e conservação da natureza em parques nacionais. Campinas, SP: Papirus, 2002.
MAIA, G. A. ROMEIRO, A. R. Validade e confiabilidade do método custo viagem: um estudo aplicado ao Parque Nacional da Serra Geral. Economia Aplicada, 12(1) 103-123, jan-mar 2008.
MATOS, Alda, et al. Análise crítica dos métodos de valoração econômica dos bens e recursos ambientais. VIII Coloquio Ibérico de Estudios Rurales. Cáceres (2010).
MCTERNAN, J.A., (2011). The Economic Value of Whitewater Sports in the cache la Poudre Canyon, Colorado. Acessado em 11/10/2011, de http://dare.colostate.edu/grad/theses/McTernan2011.pdf.
MEIRELLES, Dimária Silva e. Teorias de mercado e regulação: por que os mercados e o governo falham?. Cad. EBAPE.BR, Rio de Janeiro , v. 8, n. 4, Dec. 2010 .
MOTTA, Ronaldo Seroa da. Economia Ambiental. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
MOTTA, Ronaldo Seroa da. Manual para valoração econômica de recursos ambientais. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal, 1998.
ORTIZ, R. A.; MOTTA, R. S; FERRAZ. C. Estimando o Valor Ambiental do Parque Nacional do Iguaçu; uma aplicação do método custo viagem. Rio de Janeiro. Texto para Discussão. IPEIA. 2001
ORTIZ, R. A. Economia dos Recursos Naturais. In. May, P.,Lustosa, M.C. & Vinha, V. (orgs) economia do meio ambiente: teoria e prática. Rio; Editora Campus, 2010.
PERRENOUD, Marcelo Alves. Valoração Ambiental do Parque Estadual da Serra do Mar – Núcleo Santa Virgínia. Dissertação de Mestrado do Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais. UNITAU – Taubaté/SP – 2010.
SAGAN, Carl. O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro. Tradução Rosaura Eichemberg. São Paulo: Companhia das Letras; 2013.
SAGAN, Carl. Variedades da Experiência Cientifica: Uma visão pessoal da busca por Deus. Ed. São Paulo; Campanhia das Letras, 2008.
SELBOLD, S.; SILVA, A. D. Uma aplicação do método custo viagem para a valoração de um parque ambiental. Revista Produção on line. Universidade de Santa Catarina. ISSN 1676 – 1901/Vol. 4/ Num.3/ Agosto de 2004.
VARIAN, Hal R., Microeconomia: conceitos básicos – Rio de Janeiro; Elsevier, 2006, Ed 10.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
