THE CONSUMER BEHAVIOUR AND NEW BRAND MANAGEMENT POLICIES OF ORGANIC FOOD IN ITALY: THE CASE STUDY OF “VIVI VERDE COOP”
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X11269Palavras-chave:
Brand management. Marketing. Consumer behavior. Elasticity of demand. Organic products.Resumo
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X11269
Due to economic growth, social, cultural and demographic changes lead to changes on food production patterns. Increased instruction levels, strong urbanization and consequent depopulation of rural areas, increased number of working women, increased wealth of families, growth and differentiation of food demand led to deep innovations in consumers priorities and choices. It means that consumption behaviors are now more focused on food safety (search for secure, healthy and even biological food) rather than food security (the problem of food scarcity no longer affects the developed countries). Food producers and distributors, in particular large scale distribution, gradually adapted their strategies to meet the emerging consumers’ preferences. In this paper we analyze the brand management strategy “ViviVerde” pursued by Coop and, also we perfom an analysis of the demand elasticity of the food products sold with the ViviVerde label (eggs, milk, fresh cheese, pasta, fruit juices) from de period of January 2010 to May 2012 in the Italian Province of Bologna. The conclusions are that economic performance of a line of products of the ViviVerde Coop, that clearly pursues the Corporate Social Responsibility objectives, is positive and increasing. It demonstrates that those kinds of brand management strategies can be successful.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

