Considerations about the boredom in Schopenhauer and Fernando Pessoa: convergences and dissonances

Authors

  • Leandro Pinheiro Chevitarese Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378633921

Keywords:

Boredom, Disquiet, Fernando Pessoa

Abstract

This article investigates some convergences and dissonances of the concept of "boredom" in Schopenhauer’s work and in the Book of Disquiet, by Bernardo Soares, Fernando Pessoa.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Leandro Pinheiro Chevitarese, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Professor Adjunto de Filosofia do Departamento de Educação e Sociedade IM/UFRRJ e do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRRJ. Membro do Núcleo de Estudos Schopenhauer-Nietzsche da UFRRJ e integrante do Núcleo de Sustentação do GT Schopenhauer da ANPOF

References

PESSOA, F. Livro do Desassossego, por Bernardo Soares. SP: Ed. Brasiliense, 1986.

RAYMOND, D. Schopenhauer. Écrivains de toujours. Paris: Éditions du Seuil, 1979.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. In: Sämmtliche Werke. Textkritisch bearbeitet und herausgegeben von Wolfgang Frhr. von Löhneysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.

SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e como Representação. Tomo I. Trad. Jair Barboza. SP: UNESP, 2005.

SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e Representação. Tomo II. Complementos. Trad. Eduardo Fonseca. Vols. I e II. Curitiba: Ed. UFPR, 2014.

SCHOPENHAUER, A. Parerga and Paralipomena. Trad. E. F. J. Payne. Vols. I e II. New York: Oxford University Press, 2000.

SCHOPENHAUER, A.. Aforismos para a sabedoria de vida. Trad. Jair Barboza. SP: Martins Fontes, 2002.

SCHOPENHAUER, A. Sobre a Ética. [Textos de Parerga e Paralipomena] Trad. Flamarion Ramos.SP: Hedra, 2012.

Published

2014-12-01

How to Cite

Chevitarese, L. P. (2014). Considerations about the boredom in Schopenhauer and Fernando Pessoa: convergences and dissonances. Voluntas: International Journal of Philosophy, 5(2), 21–33. https://doi.org/10.5902/2179378633921