Seriamente entediado: Schopenhauer sobre o confinamento solitário, de David Bather Woods

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378667888

Palavras-chave:

Schopenhauer, Tédio, Confinamento Solitário, Penitenciária

Resumo

A evidência textual primária confirma que Schopenhauer estava ciente da adoção generalizada do confinamento solitário no sistema penitenciário americano e alguns de seus efeitos prejudiciais. Ele entende sua perniciosidade no que diz respeito ao tédio, fenômeno pelo qual é conhecido por ter nele pensado e analisado extensivamente. Neste artigo, eu interpreto o relato de Schopenhauer sobre o tédio e sua relação com o confinamento solitário. Defendo Schopenhauer contra a objeção de que os casos de confinamento servem apenas para ilustrar a inadequação geral de sua explicação do tédio como a falta de coisas para se querer. Esta defesa chega à conclusão de que, ao contrário, alguém pode muito bem sofrer da falta de coisas para querer como resultado direto de estar confinado; e que o tédio, entendido como a privação de vontade — fenômeno que sugiro poder ser chamado de privação conativa — faz uma contribuição esclarecedora para a nossa compreensão teórica da nocividade do confinamento solitário.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gustavo Ruiz da Silva, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), SP, Brasil

Pesquisador do PPG em Filosofia da PUC-SP. Membro do "Grupo de Pesquisa Michel Foucault" (CNPq/PUC-SP), GT Ética e Filosofia Política (ANPOF/PUC-SP) e dos projetos de pesquisa "Imagem, Imaginação e Imagem de Si" (PUC-SP) e "Representações de árabes e africanos em fontes europeias, árabes e africanas" (USP). 

Alexandre de Lima Castro Tranjan, Universidade de São Paulo (USP), SP, Brasil

Graduando em Direito, pesquisador da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco da Universidade de São Paulo (USP).

Referências

BLAKE, William. A Sentence Worse than Death. Solitary Watch [online], March 11, 2013. Disponível em: http://solitarywatch.com/2013/03/11/voices-from-solitary-a-sentence-worse-than-death. Acesso em: 05 set. 2018.

DICKENS, Charles. American Notes. London: Penguin, 2000.

FOUCAULT, Michel. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. Translated by Alan Sheridan. London: Penguin, 1991.

GRASSIAN, Stuart. Psychiatric Effects of Solitary Confinement. Washington University Journal of Law & Policy, v. 22, 2006, p. 325–83.

GUENTHER, Lisa. Solitary Confinement: Social Death and Its Afterlives. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013.

HANEY, Craig. Mental Health Issues in Long-Term Solitary and “Supermax” Confinement. Crime and Deliquency, v. 49, no. 1, 2003, p. 124–56.

HANEY, Craig. “Madness” and Penal Confinement: Some Observations on Mental Illness and Prison Pain’. Punishment and Society, v. 19, no. 3, 2017, p. 310–26.

HANEY, Craig. Restricting the Use of Solitary Confinement. Annual Review of Criminology, 2018, p. 285–310.

HERON, Woodburn. The Pathology of Boredom. Scientific American, v. 196, 1957, p. 52–6.

JANAWAY, Christopher. Necessity, Responsibility and Character: Schopenhauer on Freedom of the Will. Kantian Review, v. 17, no. 3, 2012, p. 431–57.

PEVSNER, Nicholas. A History of Building Types. London: Thames & Hudson, 1976.

QUAY, Herbert C. Psychopathic Personality as Pathological Stimulation-Seeking. American Journal of Psychiatry, v. 122, no. 2, 1965, p. 180–3.

REGINSTER, Bernard. The Affirmation of Life: Nietzsche on Overcoming Nihilism. London: Harvard University Press, 2006.

REGINSTER, Bernard. Nietzsche’s New Happiness: Longing, Boredom, and the Elusiveness of Fulfillment. Philosophic Exchange, v. 37, no. 1, 2007, p. 17–40.

ROTHMAN, David J. “Perfecting the Prison: United States, 1789-186”. In: The Oxford History of the Prison: The Practice of Punishment in Western Society. edited by Norval Morris and David J. Rothman. Oxford: Oxford University Press, 1998, p. 100–16.

SCOTT, G. D.; GENDREAU Paul. Psychiatric Implications of Sensory Deprivation in a Maximum Security Prison. Canadian Psychiatric Association Journal, v. 14, 1969, p. 337–41.

SELLIN, Thorsten. The Origin of the “Pennsylvania System of Prison Discipline. The Prison Journal, v. 50, 1970, p. 13–21.

SHALEV, Sharon. Supermax: Controlling Risk Through Solitary Confinement. London: Routledge, 2009.

SHALEV, Sharon. Solitary Confinement and Supermax Prisons: A Human Rights and Ethical Analysis. Journal of Forensic Psychology Practice, v. 11, no. 2, 2011, p. 151–83.

SHAPSHAY, Sandra. “Schopenhauer’s Early Fourfold Root and the Ghost of Kantian Freedom”. In: Schopenhauer’s Fourfold Root. Edited by Jonathan Head and Dennis Vanden Auweele. London: Routledge, 2017. p. 80–98.

SCHOPENHAUER, Arthur. Sämtliche Werke. Edited by Wolfgang Freiherr von Löhneysen. Vols. 1–5. Stuttgart: Suhrkamp, 1986.

SCHOPENHAUER, Arthur. “Prize Essay on the Basis of Morals”. In: The Two Fundamental Problems of Ethics. Edited and translated by Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

SCHOPENHAUER, Arthur. “Prize Essay on the Freedom of the Will”. In: The Two Fundamental Problems of Ethics. Edited and translated by Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

SCHOPENHAUER, Arthur. The World as Will and Representation, Vols. 1–2. Edited and translated by Judith Norman, Alastair Welchman and Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2010 (vol. 1), 2018 (vol. 2).

SCHOPENHAUER, Arthur. Parerga and Paralipomena, V. 1. Edited and translated by Sabine Roehr and Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

SCHOPENHAUER, Arthur. Parerga and Paralipomena, V. 2. Edited and translated by Adrian Del Caro and Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

SUEDFELD, Peter. The Benefits of Boredom: Sensory Deprivation Reconsidered. American Scientist, v. 63, no. 1, 1975, p. 60–9.

THOMAS, Marianna (Ed.). Eastern State Penitentiary Historic Structures Report. Philadelphia: Philadelphia Historical Commission, 1994.

TOOHEY, Peter. Boredom: A Lively History. London: Yale University Press, 2012.

VAUX, Roberts. Letter on the Penitentiary System of Pennsylvania. Philadelphia: Jesper Harding, 1827.

VAUX, Roberts. The Pennsylvania Prison System. Proceedings of the American Philosophical Society, v. 21, no. 116, 1884, p. 651–64.

YOUNG, Julian. A Schopenhauerian Solution to Schopenhauerian Pessimism. Schopenhauer-Jahrbuch, v. 68, 1987, p. 53–69.

Capa da revista Voluntas

Downloads

Publicado

2022-02-01 — Atualizado em 2022-03-17

Versões

Como Citar

Silva, G. R. da, & Tranjan, A. de L. C. (2022). Seriamente entediado: Schopenhauer sobre o confinamento solitário, de David Bather Woods. Voluntas: Revista Internacional De Filosofia, 12(2), e10. https://doi.org/10.5902/2179378667888 (Original work published 1º de fevereiro de 2022)

Edição

v. 12 n. 2 (2021): Estudos Schopenhauerianos + Dossiê O pensamento de Wittgenstein (Publicação Contínua)

Seção

Traduções

Licença

Copyright (c) 2021 Voluntas: Revista Internacional de Filosofia

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. 

A Voluntas é um periódico de acesso aberto sob a licença Creative Commons  Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).