O que ainda podemos aprender com o debate Rawls-Habermas? Um paradigma em filosofia política para democracias liberais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378667864

Palavras-chave:

Debate Rawls-Habermas, John Rawls, Jürgen Habermas, Paradigma em Filosofia política, Democracia liberal

Resumo

Este artigo discute a mudança de paradigma de John Rawls na filosofia política contemporânea. No artigo, esse paradigma é definido como democrático na medida em que pretende, entre outras coisas, deixar espaço suficiente para as deliberações democráticas e a autonomia política dos cidadãos. Sobre esta questão específica, o diálogo entre Rawls e Habermas ainda é particularmente fecundo. Isso porque ambos autores acreditam que a filosofia política contemporânea deve ser modesta em alguns aspectos teóricos e metodológicos relevantes, contudo discordam sobre quais desses aspectos devem ser mais ou menos modestos. Este artigo argumenta que, quando buscamos estabelecer as fronteiras legítimas na filosofia política contemporânea, os projetos de Rawls e Habermas devem ser vistos como intimamente complementares um ao outro. Por um lado, o artigo concorda parcialmente com as objeções de Habermas a Rawls de que a filosofia política não deve ser muito modesta ao fornecer orientações para os fundamentos normativos da justificativa política. Por outro lado, contra Habermas, o artigo permanece do lado de Rawls na ideia de que a filosofia política não pode ser agnóstica quanto às questões substantivas e distributivas da justiça social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nunzio Alì, Università degli Studi di Catania, Catania, Sicilia, Itália

Doutorado em filosofia - Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC (2018). Possui pós-doutorado (2018 -2020) no departamento de ciência politica da USP (bolsista FAPESP). Atualmente é pesquisador em filosofia politica no departamento de ciência politica da Università Degli Studi di Catania (Itália).

 

Referências

ALI’, N. -PINZANI, A. “Taking Economic Inequality Seriously. Kantian Views”. In: CARANTI, L.; PINZANI, A. (eds.) Kant and the Problem of Politics in the Contemporary World. Abingdon/New York: Routledge, 2022, p. 87-110.

ALI’, N. How Rich Should the 1% Be? Proportional Justice and Economic Inequality. Abingdon/New York: Routledge, 2022

forthcoming.

BAYNES, K. The Normative Grounds of Social Criticism: Kant, Rawls, and Habermas. New York: State University of New York Press, 1991.

BEN-SHAHAR, T. Positional Goods and the Size of Inequality. The Journal ofPolitical Philosophy, v. 26, n. 1, 2018, p. 103–20.

BERLIN, I. Two Concepts of Liberty. In: BERLIN, I.Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969.BRIGHOUSE, H.; SWIFT, A. Equality, Priority, and Positional Goods. Ethics, v. 116, 2006, p. 471–97.

CONSTANT, B. The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns. Cardiff: Peerless Press, 2010.

EDMUNDSON, W. A. John Rawls:Reticent Socialist. Cambridge: Cambridge University, 2017.

FINLAYSON, J. G. The Habermas-Rawls Debate.New York: Columbia University Press, 2019.

FINLAYSON, J. G.; FREYENHAGEN, F. (eds.). Habermas and Rawls Disputing the Political. New York: Routledge, 2010.

FLYNN, J. Communicative Power in Habermas’s Theory of Democracy. European Journal of Political Theory, v. 3, n. 4, 2004, p. 433–454.

FORST, R. Contexts of Justice: Political Philosophy beyond Liberalism and Communitarianism. Trans. by John Farrell. Berkeley Los Angeles: University California Press, 2002.

HABERMAS, J. ‘Reasonable’ Versus ‘True,’ or the Morality of Worldviews. In: HABERMAS, J.The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory, ed. by C. Cronin and P. Greiff, 75–105, 1998.

HABERMAS, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Trans. by William Regh. Cambridge: MIT Press, 1996.

HABERMAS, J. Construtivismo "não metafísico" e reconstrução "pós-metafísica”: o debate Rawls-Habermas. In: NOBRE, M.; REPA, L. Habermas e a reconstrução. São Paulo: Papirus Editora, 2012.

HABERMAS, J. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2001.

HABERMAS, J. Kantian Constructivism in Moral Theory. The Journal of Philosophy, v. 77, n. 9, 1980, p. 515-572.

HABERMAS, J. Moral Consciousness and Communicative Action. Trans. by Christian Lenhardt. Cambridge: MIT Press, 1990.

HABERMAS, J. Political Liberalism. Expanded edition. New York: Columbia University Press, 2005.

HABERMAS, J. Political liberalism. Reasonableness and democratic practice. Philosophy & Social Criticism, v. 30, n 5–6, 2004, p. 541–577.

HABERMAS, J. Razão e Democracia: Uso Público da Razão e Política Deliberativa em Habermas. Trans/Form/Ação, Edição Especial, v. 36,2013, p. 149-176.

HABERMAS, J. Reconciliation Through the Public use of Reason: Remarks on John Rawls’s Political Liberalism. The Journal of Philosophy, v. 92, n. 3, 1995, p. 109-131.

HABERMAS, J. Reply to Habermas. The Journal of Philosophy, v. 92, n. 3,p. 132-180, 1995.

HABERMAS, J. The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University Press, 2001.

HABERMAS, J. The Right to Justification. Trans. by Jeffrey Flynn. New York: Columbia University Press, 2012.

HABERMAS, J. The Theory of Communicative Action-Vol. I. Trans. by Thomas McCarthy. Boston: Bacon Press, 1984.

HABERMAS, J. The Theory of Communicative Action-Vol. II. Trans. by Thomas McCarthy. Boston: Bacon Press, 1987.

HEDRICK, T. Rawls and Habermas: Reason, Pluralism, and the Claims of Political Philosophy. Stanford: Stanford University Press, 2010.

HONNETH, A. The Critique of Power:Reflective Stages in a Critical Social Theory. Trans. by Kenneth Baynes. USA: IMT Press, 1991.

JOHNSTON, D. A brief history of justice. Oxford: Wiley-Blackwell, 2011.

LEVITSKY,S.; ZIBLATT, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.

MAFFETTONE, S. Introduzione a Rawls. Bari: Edizioni Laterza, 2010.

MANDLE, J. Rawls's A Theory of Justice: An Introduction. Cambridge: Cambridge UP, 2009.

MCCARTHY, T. Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue. Ethics, v. 105, n. 1, 1994, p. 44-63.

MOUFFE, C. Political Liberalism. Neutrality and the Political. Ratio Juris, v. n. 3, 1994, p. 314–324.

MOUNK, Y. The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Cambridge: Harvard University Press, 2018.

NOBRE, M.; REPA, L. Habermas e a reconstrução. São Paulo: Papirus Editora, 2012.

NOZICK, R. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Blackwell Publishers, 1974.

O’NEILL, M.; WILLIAMSON, T. (eds.). Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012.

PAGE, B. I.; Gilens, M. Democracy in America? What Has Gone Wrong and What We Can Do about It. Chicago: University of Chicago Press, 2017.

PIKETTY, T. Capital and Ideology. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.

RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

REPA, L. Reconstrução e emancipação: Método e política em Jürgen Habermas. São Paulo: Editora UNESP, 2021.

RORTY, R. Priority of Democracy to Philosophy. In: RORTY, R. Objectivity, Relativism, and Truth. New York: Cambridge University Press, 1991.

SCANLON. T. M. What We Owe to Each Other. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

THOMAS, A. Republic of Equals:Predistribution and Property-Owning Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2017.

VOLPATO DUTRA, D. J. Morals and Law in Habermas’s ‘Tanner Lectures’: A Procedural Model of The Moralization Of Law. Ethic@, v. 10, n. 3, Dez. 2011, p. 13-37.

WERLE, D.Justiça e democracia: Ensaios sobre John Rawls e Jürgen Habermas. 1. ed. São Paulo: Esfera Pública, 2008.

Downloads

Publicado

2022-09-14

Como Citar

Alì, N. (2022). O que ainda podemos aprender com o debate Rawls-Habermas? Um paradigma em filosofia política para democracias liberais. Voluntas: Revista Internacional De Filosofia, 13(1), e04. https://doi.org/10.5902/2179378667864

Edição

Seção

Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls