Intuition and causality in Schopenhauer’s criticism of Kant’s epistemology
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378648404Keywords:
Causality, Intuition, Understanding, Categories, Criticism, EpistemologyAbstract
One may assume that Kant’s philosophical criticism is a kind of basis for Schopenhauer’s own epistemological foundation. Nonetheless one can find out that Schopenhauer’s theory is not to be reduced to that basis and even rejects a large amount of it. Schopenhauer disagrees completely with what Kant means by intuition and reason as far as it led the latter to postulate twelve categories as an architectural condition for human knowledge. This paper is a discussion about the relevant role of intuition according to Schopenhauer and, first of all, Schopenhauer’s argument about causality as the only necessary and sufficient “category” for perceiving objects.Downloads
References
CACCIOLA, M. L. O. M. A crítica da razão no pensamento de schopenhauer. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo. 95f. São Paulo, 1981.
CACCIOLA, M. L. O. M. Schopenhauer e a crítica da razão: a razão e as representações abstratas. Discurso, Sao Paulo, n. 15, 91-106, jul-dez. 1983. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/discurso/article/view/37913>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.1983.37913
CACCIOLA, M. L. O. M. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: EDUSP, 1994.
CIOLINO, D. Schopenhauer e il fondamento della conoscenza: dalle aporie kantiane ai lineamenti di una fenomenologia trascendentale. Padova: CLEUP, 2014.
DEBONA, V. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o pratico e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010.
FONSECA, E. R. Uma estreita passagem: o conceito de corpo nas obras de Schopenhauer e Freud. Curitiba: UFPR, 2016.
KANT, I. Crítica da razão pura. Trad. Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
LAZZARETTI, L. P. Resenha de “Uma estreita Passagem: o conceito de corpo nas obras de Schopenhauer e Freud”, de Eduardo Fonseca. Voluntas, Rio de Janeiro, v. 7 n. 2, p. 153-159, jul-dez. 2016. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/33728>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.5902/2179378633728
LEBRUN, G. O subsolo da Crítica: uma conferencia inédita de Lebrun sobre Kant. Discurso, Sao Paulo, v. 46, n. 2, p. 53-84, jul-dez. 2016. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/discurso/article/view/123669>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2016.123669
LEFRANC, J. Compreender Schopenhauer. 5. ed. Petrópolis: Vozes, 2011.
SALVIANO, J. O. S. O fundamento epistemológico da metafísica da vontade de Arthur Schopenhauer. Trans/Form/Ação, São Paulo, v. 32 n. 2, 101-118, jul-dez. 2009. Disponível em: <http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/1010>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-31732009000200006
SCHOPENHAUER, A. Crítica da filosofia kantiana. Trad. M. L. M. e O. Cacciola. In: Os Pensadores. Schopenhauer. São Paulo: Abril Cultural, 1997.
SCHOPENHAUER, A. Tradução dos capítulos 2 e 6 do Tomo II (Suplementos) de O Mundo como Vontade e Representação (Para a Doutrina do Conhecimento Intuitivo, ou do Entendimento (Cap.2) e Para a Doutrina do Conhecimento Abstrato, ou Racional (Cap.6)). Trad. Dax Moraes. Voluntas, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1-2, p. 326-347, 2012. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/34043>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.5902/2179378634043
SCHOPENHAUER, A. Sulla quadruplice radice del principio di ragione sufficiente. A cura di Sossio Giametta. Milano: BUR Rizzoli, 2014a.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e representação. Tomo II: Complementos. Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: UFPR, 2014b. 2 v.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação: primeiro tomo. Trad. Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015a.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação: segundo tomo. Trad. Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015b.
Bibliografia adicional consultada
CACCIOLA, M. L. O. M. A questão do finalismo na filosofia de Schopenhauer. Discurso, São Paulo, n. 20, p. 77-98, jan-abr. 1993. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/discurso/article/view/37957>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.1993.37957
CACCIOLA, M. L. O. M. Prólogo: Schopenhauer é um verdadeiro discípulo de Kant? Aurora, Curitiba, v. 30 n. 49, p. 8-17, jan-abr. 2018. Disponível em: <https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/23521>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.7213/1980-5934.30.049.PR01
CAYGILL, H. Dicionário Kant. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2000.
FAZIO, D. M.; KOβLER, M.; LÜTKEHAUS, L. (Org.). 2009. La scuola di Schopenhauer: testi e contesti. Lecce: Pensa MultiMedia, 2009.
KAMATA, Y. Ideia platônica e o mundo intuitivo em Schopenhauer. Trad. L. L. Valente. Voluntas, Rio de Janeiro, v. 8 n. 2, p. 150-164, jul-dez. 2017. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/33654/18236>. Acesso em: 25 jul. DOI: https://doi.org/10.5902/2179378633654
KAMATA, Y. A recepção de Kant pelo jovem Schopenhauer em “Sobre a quádrupla raiz do princípio de razão suficiente”. Aurora, Curitiba, v. 30 n. 49, p. 236-254, jan-abr. 2018. Disponível em: <https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/23512>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.7213/1980-5934.30.049.DS11
KOßLER, M. “Um absurdo audacioso”: intuição e conceito na crítica de Schopenhauer a Kant. Aurora, Curitiba, v. 30 n. 49, 159-172, jan-abr. 2018. Disponível em: <https://periodicos.pucpr.br/index.php/aurora/article/view/23572>. Acesso em: 25 jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.7213/1980-5934.30.049.DS08
PERNIN, M.-J. Schopenhauer: decifrando o enigma do mundo. Rio de Janeiro: J. Zahar, 1995.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The submission of original manuscripts to this journal implies the transference, by the authors, of the copyrights for printed and digital publication. The copyrights of a published manuscript belong ultimately to the author, and only the copyright for its first publication is reserved to the journal. Authors may only use the same results in other publications explicitly indicating this journal as the medium of the original publication.
Licence
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) - This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.
