Agências e associações nas redes de agroecologia: práticas e dinâmicas de interação na serra gaúcha e na zona da mata mineira
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236672528128Palavras-chave:
Redes, Agroecologia, Agência, Serra Gaúcha, Zona da MataResumo
O artigo busca explorar, desde uma perspectiva etnográfica, as múltiplas associações que se estabelecem entre práticas, agentes e materialidades na interação com “ideias agroecológicas”, em redes territorialmente referenciadas de promoção da agroecologia, com atuação na Serra Gaúcha e na Zona da Mata Mineira. As “ideias agroecológicas” emergem não como um referencial normativo dotado de coesão, mas como um catalisador de uma multiplicidade de agenciamentos e dinâmicas de interação, aumentando a densidade das redes e gerando efeitos de escala. As reflexões aqui apresentadas são resultado de um esforço relativamente longo e intenso de investigação, em que foram utilizadas diferentes estratégias de pesquisa incluindo observação participante, pesquisa documental e geração de dados relacionais. Observa-se que passadas mais de duas décadas desde a estruturação das primeiras iniciativas locais nos contextos territoriais estudados, é possível identificar importantes mudanças nas redes de associações estabelecidas na Serra Gaúcha e na Zona da Mata de Minas Gerais, com o engajamento de novos atores e intensificação das conexões estabelecidas entre diferentes domínios de rede, emprestando tons diferenciados às interações que se estabelecem no entorno da “agroecologia”.
Downloads
Referências
ALTIERI, M. A.; TOLEDO, V. M. The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. Journal of Peasant Studies, 38: 3. p. 587- 612, 2011.
ARCE, A.; LONG, N. Reconfiguring modernity and development from an anthropological perspective. In: Arce, A.; Long, N. (Eds.) Anthropology, Development and Modernities. Exploring discourses, counter-tendencies and violence. Routledge: London, 2000, p.1-31.
ARCE, A.; SHERWOOD, S.; PAREDES, M. Repositioning food sovereignty: between Ecuadorian nationalist and cosmopolitan politics. In: Trauger, A. Food Sovereignty in Geographical Context: Discourse, Politics and Practice in Place, London: Routledge, 2015,pp. 125-144.
BLACKMAN, L.; CROMBY, J.; HOOK, D.; PAPADOULOS, D.; WALKERDINE, V. Creating Subjectivies. Editorial. Subjectivity, 22. p. 1 – 27, 2008.
BLANCO, G., ARCE, A.; FISHER, E. Becoming a region, becoming global, becoming imperceptable: territorialising salmon in Chilean Patagonia. Journal of Rural Studies, 42. p. 179-190, 2015.
CALLON, M. Por uma nova abordagem da ciência da inovação e do mercado. O papel das redes sociotécnicas. In: Parente, A. (org.) Trama da Rede. Porto Alegre: Sulinas, 2004, p. 64-79.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CHARÃO-MARQUES, F.; OLIVEIRA, D. Agricultura ecológica al sur de Brasil:de alternativa a contratendencia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 54. pp. 87-106, 2016.
COMERFORD, J. C. Como uma família: sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.
DELGADO, G. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio. Mudanças cíclicas em meio século (1965-2012). Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2012.
DEL GROSSI, M. E.; MARQUES, V. P. M. de A. An in-depth review of the evolution of integrated policies to strengthen family farms in Brazil. ESA Working Paper, 15-01, Agriculture Development Economic Division, FAO, 2015.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia 2. 2ed. Trad. Oliveira, A. L. de; Neto, A. G.; Costa, C. P. São Paulo: Editora 34, 2011 [1980].
EMIRBAYER, M.; MISCHE, A. What is agency? American Journal of Sociology, 103:4. p. 962-1023, 1998.
FERREIRA, A. Dinâmicas sociais e desenvolvimento territorial no Território Serra do Brigadeiro: atores, redes e instituições. 2015. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Minas Gerais, FACE, Belo Horizonte.
FLEXOR, G.; GRISA, C. Contention, ideas, andrules: the institutionalization of family farm policy in Brazil. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies. p. 1-15, 2016.
HEREDIA, B. et al. Sociedade e economia do “agronegócio” no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 25, n. 74, 2010.
LAMINE, C. et al. The civic and social dimensions of food production and distribution in alternative food networks in France and Southern Brazil. International Journal of Sociology of Agriculture & Food, Special issue, v. 19, Issue 3, p. 383-401, 2012.
LATOUR, B. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LAW, J. Organizing Modernity. Oxford-UK/Cambridge-US: Blackwell Publishers, 1994.
LAW, J.; SINGLETON, V. ANT and Politiques: Working in and on the World. Qualitative Sociology, 36: I.4. p. 485-502, 2013.
LONG, N.; PLOEG, J. D. van der. Heterogeneity, actor and structure: towards a reconstitution of the concept of structure. In: BOOTH, D. Rethinking Social Development: theory, research and practice. England: Longman, 1994, pp. 62-90.
MCKAY, B. A socially inclusive pathway to food security: the agroecological alternative. International Policy Centre for Inclusive Growth, Research Brief n° 23, 2012.
MARCUS, G. E. Ethnography in the World System: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology, 24. p. 95-117, 1995.
MARCUS, G. E. Multi-sited Ethnography. Notes and Queries. In: FALZON, M. A. Multi-sited Ethnography: theory, praxis and locality in contemporary research. Farnham-England / Burlington-USA: Ashgate Publishing Limited, 2009, p. 181-196.
MISCHE, A.; WHITE, H. Between conversation and situation: public switching dynamics across network domains. Social Research, v. 65, n. 3, p. 695-724, 1998.
MISCHE, A. Cross-talk in movements: reconceiving the culture-network link. In: Diani, M.; McAdam, D. Social movements and networks: relational approaches to collective action. Oxford/New York: Oxford University Press, 2003. p. 1-26, 2003.
NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Informe del Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter. Consejo de Derechos Humanos, 16ºPeríodo de Sesiones. 20 de diciembre de 2010.
OLIVEIRA, F. R. C. Religião, política e comunidade: emergência e politização do Movimento da Boa Nova. 2012. Tese (Doutorado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade). Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Departamento de Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
OLIVEIRA, D. Produção de Conhecimentos e Inovações na Agricultura Ecológica: o caso da Associação dos Agricultores Ecologistas de Ipê e Antônio Prado (AECIA). 2014. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural). Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
PAREDES, M.; SHERWOOD, S.; ARCE, A. La contingencia del cambio social en la agricultura la alimentación en América Latina. Presentación del dossier. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 54. p. 11-25, 2016.
PEREZ-CASARINO, J. A construção de mecanismos alternativos de mercados no âmbito da Rede Ecovida de Agroecologia. 2012. Tese (Doutorado em Meio Ambiente e Desenvolvimento). Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
PETERSEN, P. F.; MUSSOI, E. M.; DAL SOGLIO, F. Institutionalization of the Agroecological approach in Brazil: advances and challenges. Agroecology and Sustainable Food Systems, 1: 37. p. 103-114, 2013.
RICCI, R. Religião, Fé e Política: a Teologia da Libertação como projeto político nacional. Revista Espaço Acadêmico, 58, 2006. Disponível em: http://www.espacoacademico.com.br/058/58ricci.htm. Access: March, 2016.
SCHATZKI, T. R. Introduction: Practice Theory. In: Schatzki, T. R.; Knorr- Cetina, K.; Savigny, E. The Practice Turn in Contemporary Theory. London: Routledge. p. 1-14, 2001.
SCHATZKI, T. R. Spaces of Practices and of Large Social Phenomena. Espace Temps, 2015. Disponível em: http://www.espacestemps.net/articles/spaces- of-practices-and-of-large-social-phenomena. Access: April, 2016.
TEIXEIRA, H. A. C.; SOUZA, E. de. Libertação de dependência: a leitura teológica das ciências do social na América Latina. Protestantismo em Revista, São Leopoldo, 36. p. 21-31, 2015.
WEZEL, A. et al. Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development, 29. p. 503-515, 2009.
WOODS, M. Engaging the global countryside: globalization, hybridity and the reconstitution of rural place. Progress in Human Geography, 31: 4, p. 485-507, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na Século XXI: Revista de Ciências Sociais concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
