The Challenges In The Everyday Of University Students With Disabilities: Barriers Or Facilitators?
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236583438725Keywords:
People with Disabilities, Architectural barriers, Occupational TherapyAbstract
In view of the significant number of people with disabilities and the growth of the elderly population, it is necessary to carry out research that addresses the needs of people with disabilities, such as the right to come and go and to practice their citizenship. This study aimed to carry out a survey of the students entering a Higher Education Institution - IES do Sul do Brasil for the Affirmative Actions B and to identify the architectural or urbanistic barriers encountered by them. It is characterized as a quantitative study, carried out through a secondary data survey of the Accessibility Center of the Institution, in the period of November 2014. A descriptive analysis was performed with the help of Software Statistica 9. And the analysis of data related barriers architectural and urban planning, a comparison was made between the reality found in the buildings and the requirements of the NBR-9050. In the year of 2013, 233 academic students joined the Affirmative Actions, of which 155 were enrolled regularly; the university unit with the largest number of participants was the Health Sciences Center - CCS with 42 academics; and medical course is the most sought after by competitors (22 academics). The facilitators found themselves recessed guides, ramps, grab bars, adapted toilets. As for sidewalk barriers without recessed guides, improperly placed tactile floor, uneven pavement, old elevator, stairs with uneven stairs and smooth floor. Facilitators were seen as well as the reduction of physical barriers to the site of one of the centers. However, it has been observed that many barriers need to be extinguished for the best occupational performance in the practical life activities of these academics, as these obstacles end up generating impediments such as the difficulty of access for people with disabilities or reduced mobility.Downloads
References
ONU. Declaração Universal dos Direitos Humanos. 1948. Disponível em: https://www.unicef.org/brazil/pt/resources_10133.htm. Acessado em: 22 de agosto de 2018.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.
Mendes HSF, Bastos CCBC. Um estudo sobre a realidade da inclusão de pessoas com deficiência na educação superior no Paraná. Revista Educação Especial. Santa Maria. 2016; 29(54):189-202.
Brasil. Lei de Diretrizes e Bases – LDB. 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Leis/L9394.htm. Acessado em: 25 de agosto de 2018.
Brasil. Lei nº 13.146 de 06 de junho de 2015. Estatuto da pessoa com deficiência. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2015.
Ferreira EFB, Folha OAAC, Tobias MSG. Avaliação da percepção sobre o ambiente de circulação: a acessibilidade centrada no usuário. Cadernos de Terapia Ocupacional da UFSCar, São Carlos, 2013; 21(1):25-33.
Brasil. Decreto Legislativo nº 186, de 09 de julho de 2008. Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência: Protocolo Facultativo à Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. Brasília: Secretaria de Direitos Humanos, 2008.
Trombly CA, Radomski MV. Terapia Ocupacional para Disfunções Físicas. 5.ed. São Paulo: Santos Editora, 2005.
Universidade Federal de Santa Maria – UFSM. Resolução N. 011 de 03 de agosto de 2007. Institui, na Universidade Federal de Santa Maria, o Programa de Ações Afirmativas de Inclusão Racial e Social. Disponível em: http://w3.ufsm.br/afirme/images/011-07.pdf. Acessado em 20 de agosto de 2018.
Brasil. Lei n. 12.711 de 29 de agosto de 2012. Dispõe sobre o ingresso nas universidades federais e nas instituições federais de ensino técnico de nível médio e dá outras providências. 2012.
Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT. Norma Brasileira Regulamentadora – NBR – 9050. 3º ed. 2015. Disponível em: http://www.ufpb.br/cia/contents/manuais/abnt-nbr9050-edicao-2015.pdf. Acessado em 20 de agosto de 2108.
Coutinho C, Sousa A, Dias A, Bessa F, Ferreira M, Vieira S. Investigação-acção: metodologia preferencial nas práticas educativas. Psicologia, Educação e Cultura. Vila Nova de Gaia Porto. 2009; 13(2):355-80.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, Censo Brasileiro de 2010. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/default.php. Acessado em: 20 de maio de 2014.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP. Dados Gerais 2013. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/superior-censosuperior-sinopse. Acessado em: 27 de outubro de 2014.
Brasil. Programa Incluir - Acessibilidade na Educação Superior SECADI/SESu. Ministério da Educação. Brasília, 2013.
Universidade Federal de Santa Maria – UFSM. Núcleo de Acessibilidade. Disponível em: http://w3.ufsm.br/acessibilidade/. Acesso em: 20 de maio de 2014.
Brasil. Portaria nº 3.284, de 07 de novembro de 2003. Disponível em: portal.mec.gov.br_seesp_arquivos_pdf_port3284.pdf. Acesso em: 24 de maio de 2014.
Law M, Cooper B. Strong S, Stewart D, Rigby P, Letts, L. The person – Envoronmen t-Occupation Model: Transactive Approach to Occupational Performance. Canadian Journal of Occupational Therapy, 1996.
Emmel MLG, Gomes G, Bauab JP. Universidade com Acessibilidade: Eliminando Barreiras e Promovendo a Inclusão em uma Universidade Pública Brasileira. Revista Brasileira de Ciência da Saúde. Paraíba. 2010; 14(1):7-20.
Brasil. Decreto nº 5.296, de 02 de dezembro de 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/decreto/d5296.htm. Acesso em: 27/06/2014
Andrade MAS, Pacheco ML, Farias SSP. Pessoas com deficiência rumo ao processo de inclusão na educação superior. Conquer. Barreiras. 2006; 1(1): 1-5.
Crepeau, E. B.; Cohn, E. S.; Schell, B. A. B. Willard & Spackman – Terapia Ocupacional. 11.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2011.
