AUTONOMÍA PERSONAL Y REFLEXIÓN: UN ANÁLISIS DE LAS IDEAS DE HARRY FRANKFURT Y GERALD DWORKIN

Juan Francisco Iosa

Resumo


Argumento en contra de una concepción de la autonomía personal centrada en la identificación entre deseos de primer y segundo orden -aquí denominada concepción empírica de las metapreferencias - y a favor de una concepción  con eje en la idea de reflexión - la concepción normativa de las metapreferencias. Ambas, sostengo, son lecturas posibles de las tesis que respecto de la autonomía personal sostienen  Harry Frankfurt y Gerald Dworkin. Por su vinculación con la concepción empírica rechazo un liberalismo radical tal que implique la obligación del estado de respetar cualquier plan de vida con que el agente se identifique. En virtud de su conexión con la concepción normativa sugiero, en cambio, la viabilidad de un perfeccionismo liberal donde el valor de la autonomía personal justifique la intervención estatal en los planes de vida que la amenazan.


Palavras-chave


autonomía personal; Gerald Dworkin; Harry Frankfurt; liberalismo político; perfeccionismo liberal.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


CHRISTMAN, J, 2011: “Autonomy in Moral and Political Philosophy”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), disponible on line en < http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/autonomy-moral/ >

DELA MIRANDOLA, P. [1496] 1984: De la Dignidad del Hombre, Editora Nacional, Madrid.

DWORKIN, G, 1976: “Autonomy and Behavior Control”, The Hastings Center Report, Vol. 6, Nº 1.

DWORKIN, G, 1988: Theory and Practice of Autonomy, Cambridge University Press, N.Y.

DWORKIN, G, 1989: “The Concept of Autonomy”, en John Christman (Ed.), The Inner Citadel. Essays on Individual Autonomy, Oxford University Press, N.Y., Oxford.

FRANKFURT, H, 1989: “Freedom of the Will and the Concept of a Person”, en J, CHRISTMAN (Ed.), The Inner Citadel, Essays on Individual Autonomy, Oxford University Press, Oxford, (de donde se cita). Originalmente el artículo salió en Journal of Philosophy 68, 1971.

IOSA, J, 2010ª: “Concepciones de la autonomía”, en Revista Brasileira de Filosofía, Editora Revista dos Tribunais, año 59, Nº 234.

IOSA, J, 2011: “La Estructura del Conflicto entre Autoridad y Autonomía”, en Analisi e Diritto, Madrid, Ed. Marcial Pons, disponible on line en

KAIN, P, 2004. “Self Legislation in Kant‟s Moral Philosophy”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 86.

LAPORTA, F, 2007: El Imperio de la Ley, Trotta, Madrid.

NINO, C, 2007: Ética y Derechos Humanos, Astrea, Buenos Aires.

RAZ, J., 1986: The Morality of Freedom” Clarendon Press, Oxford.

REATH, A, 1994: “Legislating the Moral Law”, Nous 28, N° 4.

SIEKMANN, 2012: The Logic of Autonomy, Hart Publishing, Oxford.

SMITH, M, 1994: The Moral Problem, Blackwell Publishers, Oxford.

WOLFF, R. P, 1970: In Defense of Anarchism, Harper Torchbooks, N.Y.

WOOD, A, 2008: Kantian Ethics, Cambridge University Press, N.Y.




DOI: http://dx.doi.org/10.5902/1981369426370

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

REVISTA ELETRÔNICA DO CURSO DE DIREITO DA UFSM - Qualis A1

RECDUFSM  /  ISSN 1981-3694   /  Digital Object Identifier (DOI): 10.5902/19813694  http://periodicos.ufsm.br/revistadireito

Revista Qualis A1 área de Direito /  Classificações de Periódicos Quadriênio 2013-2016 (CAPES)