Turismo rural e agricultura familiar de base agroecológica: uma experiência no município de Abreu e Lima – PE
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613087230Palabras clave:
Agroecologia, Agroecoturismo, Transição agroecológicaResumen
Pretende-se, no presente trabalho, analisar a relação entre turismo rural e agricultura familiar e seus impactos sobre o desenvolvimento local, a partir um estudo de caso realizado no Espaço Agroecológico Sítio São João, em Abreu e Lima, Estado de Pernambuco. Foi identificada neste estudo a manifestação de atividades ligadas ao desenvolvimento do agroecoturismo e, com isso, buscou-se identificar aspectos do processo de transição agroecológica mediante observação direta das práticas sociais existentes na propriedade. Nas visitas ao local ficou evidente o potencial para o aproveitamento de uma modalidade turística que une o lazer e a preservação/conservação ecológica dos agroecossistemas, sendo um valor agregado que favorece a relação da família com os visitantes, interessados em pesquisar ou simplesmente conhecer e consumir alguns produtos beneficiados no local. A metodologia utilizada foi a observação direta do fenômeno e, em um segundo momento, foi realizada uma pesquisa bibliográfica sobre as principais temáticas aqui discutidas.
Descargas
Citas
CAPORAL, F. R; COSTABEBER, J. A; PAULUS, G. Agroecologia: matriz disciplinar ou novo paradigma para o desenvolvimento rural sustentável. Brasília, DF: 2006
COSTABEBER, J. A; MOYANO E. E. Transição Agroecológica e Ação Social Coletiva. 2000.
GIL, A. C. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas, 1994.
LAURENTI, A. C.; GROSSI, M. E. O novo rural brasileiro: uma análise nacional e regional. Brasília: Embrapa, 1999.
MOLETA, V. F.; GOIDANICH, K. L. Turismo Rural. Porto Alegre, RS: SABRAE/RS, 2000.
RODRIGUES, A. (org.) Turismo e geografia: reflexões teóricas e enfoques regionais. São Paulo: Hucitec, 1998.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. Florianópolis: Laboratório de Ensino à Distância da UFSC, 2001.
ZIMMERMANN, A. Planejamento e Organização do Turismo Rural no Brasil. In: ALMEIDA, J. A;
FROEHLICH, J. M; RIELD, M (orgs.). Turismo Rural e Desenvolvimento Sustentável. Campinas, SP: Papirus, 2000.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
