A pegada hídrica como instrumento de conscientização ambiental
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613084979Keywords:
Pegada Hidrológica, Escassez de água, Água Virtual, Sustentabilidade, Educação AmbientalAbstract
Este trabalho tenta através da conscientização da utilização sustentável da água associada ao conhecimento de pegada hidrológica, transformar a forma de agir do ser humano. Há necessidade de se iniciar um processo de educação ambiental voltado para o uso responsável e sustentável dos recursos hídricos, objetivando a redução do consumo e poluição da água, e consequentemente a redução da pegada hidrológica. Devemos promover uma educação ambiental focada na sustentabilidade para agricultores, empresários de todos os ramos e da população em geral. Também se deve fomentar a mobilização social e consolidar a idéia da cidadania participativa ou da cidadania ecológica. Esse fomento só será possível se o Estado e toda a sociedade civil se inserirem com empenho nestes projetos de educação ambientalmente sustentável, patrocinando e incentivando a criação dessa nova cultura e programas educacionais. Este contexto contribuiu para a definição do objetivo deste trabalho que é analisar a pegada hidrológica através da ótica da educação ambiental.
Downloads
References
ANEEL/ANA (2001). Introdução ao gerenciamento de recursos hídricos. Brasília. ANEEL/ANA.
AQUASTAT – FAO’s Information System on Water and Agriculture. Aquastat country database. Disponível em: www.fao.org/nr/water/aquastat/dbases/indexesp.stm. Acesso em: 02/10/2010/09:11h.
BRASIL. MMA, Ministério do Meio Ambiente. Agenda 21.Secretaria de Articulação Institucional e Cidadania Ambiental, Conferência das Nações Unidas - Capítulo 18 [on line]. Disponível em: http://www.mma.gov.br/sitio/index.php?ido=conteudo.monta&idEstrutura=18&idConteudo=861. Acesso em: 03/10/2010/10:33h.
CAMINHA, P. V. de. Edição de base: Carta a El Rei D. Manuel, Dominus: São Paulo, 1963.
CARMO, R. L., OJIMA, A. L. R. O., OJIMA, R, NASCIMENTO, T.T.. Água virtual, escassez e gestão: O Brasil como grande “exportador” de água. Revista Ambiente & Sociedade, v.X, n.1, 2007. p. 83-96.
CHAPAGAIN, A.K. and HOEKSTRA, A.Y. (2004) ‘Water footprints of nations’.
GLEICK, P. H. The World’s Water 2000-2001. Washinghton: Island Press, 2000.
HOEKSTRA, A.Y. and CHAPAGAIN, A.K. (2007) Water footprints of nations: water use by people as a function of their consumption pattern, Water Resources Management. 21(1): 35-48.
MORIN, E. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 12ª edição. RJ: Bertrand Brasil, 2006. 222 p.
NASCIMENTO, L. Comércio Virtual de Água e de Degradação Ambiental, Revista Espaço Acadêmico, n. 55, dezembro 2005. Disponível em: http://www.espacoacademico.com.br/055/55eco_nascimento.htm#_ftn1. Acesso em: 28/09/2010/09:19h.
OMM/UNESCO, Hay suficiente água em el mundo?, 1997.
PIMENTEL, D; BERGER, B; FILIBERTO, D; NEWTON, M 2004. “Water Resources: Agricultural and Environmental Issues”. Bioscience, 54 (10), 909-918, Outubro.
REIGADA, C.; REIS, M.F.C.T. Educação Ambiental para crianças no ambiente urbano: uma proposta de pesquisa-ação. Ciência & Educação, v.10, n.2, p.149-159, 2004.
SETTI, A. A.; Lima, J. E. F. W.; Chaves, A. G. de M.; Pereira, I. de C. Introdução ao Gerenciamento de Recursos Hídricos. Brasília: Agência Nacional de Energia Elétrica e Agência Nacional de Águas. 2001.
TUNDISI, J. G. Água no século XXI - enfrentando a escassez. São Carlos: Rima, 2003.
UERJ – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Declaração de Dublin, s.d. Disponível em: www.meioambiente.uerj.br/emrevista/documentos/dublin.htm. Acesso em: 27/12/2010/9:00h.
VASCONCELLOS, J.M.O. Educação Ambiental e Interpretação: O Fortalecimento das Pilares das UC. In: Congresso de Unidades de Conservação, 3, 2002, Fortaleza. Anais. Fortaleza: Rede Nacional PróUnidade de Conservação: Fundação Boticário de Proteção à Natureza : Associação Caatinga, 2002. p. 869-870.
WWF - World Wide Fund For Nature, A Pegada Hídrica do Consumo, Relatório Planeta Vivo 2010. Portugal, outubro 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
