Solid waste at micro-drainage network - a qualitative analysis in the city of Pelotas/RS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130820024

Keywords:

Basic sanitation, Urban drainage, Micro drainage, Solid waste, Inundation

Abstract

The Basic Sanitation at Brazil, according to the law nº 11.445/2007, includes about four aspects, the Supply of Potable Water, the Collection and the Treatment of Sewage, the Urban Cleaning and the Solid Waste Management, the Drainage and the Rainwater Management. The urban drainage and the solid waste management are of extreme relevance to the factors related to the present work, which aims to characterize so qualitative the solid waste found in micro-drainage network in the City of Pelotas – RS. The research was made at the period from August to October 2014 proposed to identify the main solid waste by means of photographic analysis checked in 11 different points at the micro-drainage network. The analysis made in micro-drainage network characterized a frequency of 100% of Plastic type 1, Wood and Organic Matter and the solid waste of least incidence were Rubber (27,27%) and Chemical Contaminants (9,09%).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Maurício Francisco Daltoé, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS

Graduado em Engenharia Ambiental e Sanitária pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel), com ênfase nas áreas correlatas de recursos hídricos (drenagem urbana) e resíduos sólidos.

Andréa Souza Castro, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS

Possui graduação em Faculdade de Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Pelotas e mestrado em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Doutorado Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Atualmente é professora Adjunta-DE do Centro de Engenharias (CEng) da Universidade Federal de Pelotas.

Luciara Bilhalva Corrêa, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS

Possui graduação em Economia Doméstica pela Universidade Federal de Pelotas. Mestrado em Educação Ambiental pela Universidade Federal do Rio Grande. Doutorado em Educação Ambiental pela Universidade Federal do Rio Grande. Professora Associada da Universidade Federal de Pelotas.

Diuliana Leandro, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS

Professora do Grupo Magistério Superior do Centro de Engenharias da Universidade Federal de Pelotas. Possui mestrado em Ciências Geodésicas pela Universidade Federal do Paraná, graduada em Engenharia Cartográfica pela Universidade Federal do Paraná.

Amauri Antunes Barcelos, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS

Graduado em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal de Santa Maria, com Mestrado na Faculdade de Agronomia (FA-UFRGS), em Ciência do Solo (Manejo e conservação do solo e da água), com Doutorado no Instituto de Pesquisas Hidráulicas(IPH-/UFRGS), em Engenharia (Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental - Erosão e sedimentação). Professor adjunto da Universidade Federal de Pelotas.

References

ABNT, Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 10004:2004. Resíduos sólidos – Classificação. Rio de Janeiro: ABNT, 2004.

BRASIL, IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Site do IBGE. Rio de Janeiro, 2014. Em: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/pdf/analise_estimativas_ 2014.pdf.

BRASIL, PNEA. Política Nacional de Educação Ambiental. Lei nº 9.795, de 27 de abril de 1999. Site do Palácio do Planalto. Em: http://portal.mec.gov.br/secad/arquivos/pdf/ educacaoambiental/lei9795.pdf.

BRASIL, PNRS. Política Nacional de Resíduos Sólidos. Lei nº 12.305, de 02 de agosto de 2010. Site do Palácio do Planalto. 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/ l12305.htm.

BRASIL, PNSB. Política Nacional do Saneamento Básico. Lei nº 11.445, de 05 de janeiro de 2007. Site do Palácio do Planalto. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/ 2007/lei/l11445 .htm.

CEMPRE. (2013). Compromisso Empresarial para a Reciclagem. Cempre Review 2013. São Paulo, 2013. 43p.

COWEN, D.J. (1988). SIG versus CAD versus DBMS: what are the differences?. Em: "Introductory readings in Geographic Information Systems". Londres: Taylor and Francis.

CARDOSO, E.C.A. (2012). Mapeamento das transformações socioambientais da Bacia Hidrográfica do Arroio Pepino, 1916 – 2011 / Pelotas (RS). 86p. Tese (Mestrado programa de pós-graduação em geografia) - Instituto de ciências humanas e da informação, Geografia da Fundação Universidade do Rio Grande, Rio Grande.

DANIEL, L.A.; BRANDÃO, C.S.S.; GUIMARÃES, J.R.; LIBNIO, M.; DE LUCA, S. (2001) Processos de desinfecção e desinfetantes alternativos na produção de água potável. Rio de Janeiro: RiMa, ABES.

NEVES, E.F; CROCOMO, F.C. (2005). A relação entre a pobreza e o crescimento econômico do Brasil: uma análise via a propensão marginal a consumir. Disponível em: http://www.unimep.br/ phpg/mostraacademica/anais/4mostra/pdfs /546.pdf.

NEVES, M.G.F.P. (2006) Quantificação de resíduos sólidos na drenagem urbana. Tese (doutorado em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2006. 249p.

PELOTAS, Prefeitura Municipal. (2012). Serviço Autônomo de Saneamento de Pelotas. Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos – PMGIRS. Disponível em: http://www.pelotas.com.br/ sanep/plano-de-residuos/arquivos/PMGIRS-Pelotas-08-2014.pdf.

PELOTAS, Prefeitura Municipal. (2013). Secretaria de Qualidade Ambiental. Site da PMP. Disponível em: http://www.pelotas.rs.gov.br/qualidade-ambiental/plano-municipal/.

PENTEADO, H.D. (2007). Meio Ambiente e Formação de Professores. 6 ed. São Paulo: Cortez, 2007.

PORTO ALEGRE, Prefeitura Municipal. (2005). Departamento de Esgotos Pluviais. Plano Diretor de Drenagem Urbana – Manual de Drenagem Urbana – IPH – DEP. Vol. VI. Disponível em: http://lproweb.procempa.com.br/pmpa/prefpoa/dep/usu_doc/manual_de_drenagem_ultima_versao. pdf.

PROSAB, Programa de Pesquisa em Saneamento Básico. Manejo de Águas Pluviais Urbanas / Antônio Marozzi Righetto (coordenador). Rio de Janeiro: ABES, 2009.

SÃO PAULO, Prefeitura Municipal (2012). Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano. Plano Diretor de Drenagem Municipal de São Paulo. Manual de Drenagem e Manejo de Águas Pluviais: aspectos tecnológicos; diretrizes para projetos. Vol. III. São Paulo. Disponível em: http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/desenvolvimento_urbano/arquivos/manual-drenagem_v3.pdf.

NIS, Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento. (2012). Ranking do Saneamento – As 100 maiores cidades do Brasil. SNIS, 2012. Disponível em: http://www.tratabrasil.org.br/datafiles/estudos/ ranking/tabela-100-cidades2014 .pdf.

TUCCI, C. E. M.; CRUZ, M. A. S. Avaliação e Controle da Drenagem Urbana. 1 ed. Porto Alegre: Editora da Universidade, 2000. 558 p.

TUCCI, C. E. M. Hidrologia: Ciência e Aplicação. 4ª edição. ed. Porto Alegre : Editora da UFRGS, v. IV, 2012.

TUCCI, C. E.M et al. Drenagem Urbana. Caxias do Sul: ABRH/Editora da Universidade UFRGS, 1995.

XAVIER, S. C. (2010). O mapeamento geotécnico por meio de geoprocessamento como instrumento de auxílio ao planejamento do uso e ocupação do solo em cidades costeiras: Estudo de caso para Pelotas (RS). 2010. 261f. Dissertação (Mestrado de Engenharia Oceânica) – Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, 2010.

Downloads

Published

2016-02-24

How to Cite

Daltoé, M. F., Castro, A. S., Corrêa, L. B., Leandro, D., & Barcelos, A. A. (2016). Solid waste at micro-drainage network - a qualitative analysis in the city of Pelotas/RS. Monografias Ambientais, 15(1), 175–188. https://doi.org/10.5902/2236130820024

Issue

REMOA, V. 15, N. 1, JAN.-APR., 2016

Section

ENVIRONMENTAL ISSUES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)