Survey of annual generation of solid waste in the municipality of Caçador-SC

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130819983

Keywords:

Waste, Recycling, Gravimetric composition, Generation per capita

Abstract

One of the main environmental problems is the impact caused by the lack of solid waste management, in which may be reversible with the use of the guidelines of the Municipal Plan for Integrated Management of Solid Waste. The objective of this work the physical characterization and gravimetric composition of recyclable waste in the municipality of Caçador-SC. The study was carried out in the Cooperative Citizenship and Environment and the recycling companies in the municipality, in the period of service beginning on January 01/01/2013 will be 31.12.2013. Having a total volume sampled of 2,602,495.78 kg/year, it is a job for the entire area of the municipality. As raised came from a generation of 240,822.95 kg in January, 233,634.37 kg in February, 219,155.3 kg in March, 219,155.3 kg in April, 208,586.75 kg in May, 187,469.51 kg in June, 196,454.97 kg in July, 196,074.00 kg in August, 189,068.27 kg in September, 198,913.48 kg in October, 216,272.66 kg in November and 234,449.65 kg in December.Having a total generation of 324,554.02 kg of Paper, 889,112.47 kg of Cardboard, 1,026,983.73 Plastic, 247,002.61 kg of Glass, 8,809.30 kg of electronic, 68,253.86 kg of Aluminum, 38,122.78 kg of Metal and 2,657.00 kg of Iron. For the determination of gravimetric composition of these residues was followed by the NBR 10007:04. From this it was possible to raise generation per captures the municipality of 36.77 kg/inhab. /year, 3.06 kg/hab. /month and 0.101 kg/hab. /day, and the sample mean of each of the months. These data will be used in the Municipal Plan for the Integrated Management of Solid Waste in the municipality of Hunter, which will impose guidelines for waste was precluded recycling with the values of the survey.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Roger Francisco Ferreira de Campos, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

Mestrando em Ciências Ambientais pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC. Possui  Pós-Graduação em metodologia do Ensino Superior  pela Universidade Regional de Blumenal -  FURB e é graduado em Engenharia Ambiental pela Universidade Alto Vale do Rio do Peixe (2014). Atua como Palestrante e Professor do Instituto Cava Viva - ICV e atualmente é Pesquisador da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe - UNIARP. 

Tiago Borga, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

Mestrando em Desenvolvimento Regional - UNIARP (Universidade do Alto Vale do Rio do Peixe), especialista em Gestão, Pericia e Auditoria Ambiental - FOC ( Fundação Oswaldo Cruz) e possui graduação em Engenharia Ambiental - UnC - (Universidade do Contestado). Atualmente é professor e coordenador de curso de nível superior da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, inspetor regional do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Santa Catarina.

References

ALMEIDA, R. G.. Estudo de geração de resíduos sólidos domiciliar urbanos no município de Caçador-SC, Á partir caracterização física e composição Gravimétrica. Revista Engenharias e Inovação Tecnológica- IGNIS, Pag. 71-92.

Abrelpe (2012). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2011. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/panorama_apresentacao.cfm. Acesso em: 18 de maio de 2015.

Abrelpe (2013). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2012. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/panorama_apresentacao.cfm. Acesso em: 18 de maio de 2015.

BRASIL. Ministério da Fazenda. Economia brasileira em perspectiva. Disponível em: http://www. fazenda.gov.br/portugues/docs/perspectiva-economia-brasileira/ edicoes/Economia-Brasileira-Em-Perpectiva-Jun-Jul10.pdf. Acesso em: 8 de outubro de 2014.

CALDERONI, D. Os bilhões perdidos no lixo. São Paulo: Humanitas, 1998.

Companhia Melhoramentos da Capital – COMCAP. Gestão dos Resíduos Sólidos Urbanos do Município de Florianópolis, Florianópolis, Pag.148-149, 2000.

CAMPOS, R. F. F.; LIMA, C.. Sustentabilidade através de remanejo de resíduos com prática de gestão ambiental implantado no supermercado cereal. Revista Engenharias e Inovação Tecnológica- IGNIS, n.1, v.3, pag. 25-44, 2015.

CAMPOS, R. F. F. Fundema: Perimetral Norte SC-350 esta como pontos irregulares de descarte de resíduos. Disponível em: http://fundemacacador.blogspot.com.br/. Acesso em: 29 de julho de 2013.

CAMPOS, R. F. F. Meio Ambiente: Estudo da Fundema relata o que os Caçadorenses reciclam. Disponível em: http://www.cacador.sc.gov.br/portalhome/index.php/noticias/fundema/2441-meio-ambiente. Acesso em: 29 de julho de 2013.

FADINI, P.S.; FADINI, A.A.B. Lixo: desafios e compromissos. Cadernos temáticos de Química Nova na Escola. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química. no 1. maio de 2001. p. 9-18.

GONÇALVES, B.B.; DIAS, J.F.. Resíduos Domiciliares Recicláveis: Prospecção para cidades de médio porte. OBSERVATORIUM: Revista Eletrônica de Geografia, v.1, n.1, p.84-104; 2007.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatístico Populacional censo 2010 (Online). Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/tabelas_pdf/total_populacao_santa_catarina.pdf Acesso em 29 de Março de 2012.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. Brasil coleta 183,5 mil toneladas de resíduos sólidos/dia. (Online). Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=13932. Acesso em 29 de Março de 2015.

KLEINE, A.. Composição gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos domiciliares do município de Caçador SC. Trabalho de conclusão de curso apresentado como exigência para a obtenção do título de Engenheiro Ambiental. Universidade do Contestado - UNC, Caçador, 2009.

PADRINE, Liziane. Caracterização Gravimétrica do Material reciclável destinado à Coocima pelo programa de coletada seletiva do Município de Caçador- SC. Trabalho de conclusão de curso apresentado como exigência para Obtenção do titulo de Bióloga. Universidade Alto Vale do Rio do Peixe- UNIARP, Caçador-SC, 2012.

PNUD. 2001. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Disponivel em: www.pnud.org.br. Acesso em:29 de julho de 2013.

SANCHES, S.N.; SILVA C.H.T.P.; VASPA, I.C.G.; VIEIRA, E.M.. A importância da Compostagem para a educação Ambiental nas Escolas. Química Nova na Escola. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química. Nº 23. Maio de 2006. P. 10-13.

SISINNO, C. L. S.; OLIVEIRA, R. M., 2000, “Impacto Ambiental dos Grandes Depósitos de Resíduos Urbanos e Industriais”. In: Sisinno, C. L. S., Oliveira, R. M. (org.), Resíduos Sólidos, Ambiente e Saúde: uma Visão Multidisciplinar, 1ª ed, capítulo 1, Rio de Janeiro, Editora Fiocruz.

Sistema Nacional de Informação Sobre Saneamento – SNIS. Diagnóstico do Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos - 2013, Ministérios das cidades, Brasília, 2015.

GUADAGNIN, M.R.; MACHADO, M.G.. Análise da composição gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos recicláveis da Cooperativa Trabalhadores de Materiais Recicláveis em Criciúma - CTMAR, do estado de Santa Catarina – Brasil. In: Simpósio Internacional de Qualidade Ambiental. 6., 2008. Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: ABES, 2008.

TEIXEIRA, Bernardo A. N.; ZANIN, Maria. Metodologia técnica de minimização, reciclagem e reutilização de resíduos Sólidos Urbanos. Rio de Janeiro; Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 1999.

ZANTA, V. M.; FERREIRA, C. F. A. Gerenciamento integrado de resíduos sólidos urbanos. In: Resíduos sólidos urbanos: aterro sustentável para municípios de pequeno porte. PROSAB. Rima Artes e Texto – São Carlos, SP, p.1-18, 2003.

Downloads

Published

2016-02-27

How to Cite

Campos, R. F. F. de, & Borga, T. (2016). Survey of annual generation of solid waste in the municipality of Caçador-SC. Monografias Ambientais, 15(1), 209–219. https://doi.org/10.5902/2236130819983

Issue

REMOA, V. 15, N. 1, JAN.-APR., 2016

Section

ENVIRONMENTAL ISSUES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.