Levantamento da geração anual dos resíduos sólidos recicláveis do município de Caçador-SC

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130819983

Palavras-chave:

Reciclagem, Resíduos, Composição gravimétrica e geração per capta

Resumo

Um dos principais problemas ambientais é o impacto causado pela falta de gerenciamento dos resíduos sólidos urbanos, no qual pode ser reversível com a utilização das diretrizes do Plano Municipal de Gestão Integrado de Resíduos Sólidos. Objetivou-se com esse trabalho a caracterização física e composição gravimétrica dos resíduos recicláveis do município de Caçador-SC. O estudo foi realizado junto a Cooperativa Cidadania e Meio Ambiente e as empresas de reciclagem do município, no período de 01/01/2013 a 31/12/2013. Tendo um volume total amostrado de 2.602.495,78 kg/ano, sendo um trabalho correspondente a toda área do município. Possuindo uma geração total de 324.554,02 kg de papel, 889.112,47 kg de papelão, 1.026.983,73 de plástico, 247.002,61 kg de vidro, 8.809,30 kg de eletrônico, 68.253,86 kg de alumínio, 38.122,78 kg de metal e 2.657,00 kg de ferro. Para a determinação da composição gravimétrica dos resíduos sólidos foi seguido a NBR 10007:04.  A partir dessa foi possível levantar geração per capta do município de 36,77 kg/hab./ano, 3,06 kg/hab./mês e 0,101 kg/hab./dia, e a média amostral de cada um dos meses. Esses dados serão utilizados no Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos do município de Caçador, no qual vai impor as diretrizes referentes aos resíduos passiveis de reciclagem com os valores da pesquisa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roger Francisco Ferreira de Campos, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

É mestrando em Ciências Ambientais pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC. Possui  Pós-Graduação em metodologia do Ensino Superior  pela Universidade Regional de Blumenal -  FURB e é graduado em Engenharia Ambiental pela Universidade Alto Vale do Rio do Peixe (2014). Atua como Palestrante e Professor do Instituto Cava Viva - ICV e atualmente é Pesquisador da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe - UNIARP. Tem experiência em Gerenciamento de Resíduos Sólidos, Levantamento Biológico de Basidiomicetos, Saneamento Básico e Recuperação de Áreas Degradadas. Atuando principalmente nos seguintes temas: Gestão de Resíduos Sólidos, Gestão de Recursos Hídricos e Biorremediação.

Tiago Borga, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

É mestrando em Desenvolvimento Regional - UNIARP (Universidade do Alto Vale do Rio do Peixe), especialista em Gestão, Pericia e Auditoria Ambiental - FOC ( Fundação Oswaldo Cruz) e possui graduação em Engenharia Ambiental - UnC - (Universidade do Contestado). Atualmente é professor e coordenador de curso de nível superior da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, inspetor regional do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Santa Catarina. Tem experiência na área de Engenharia Ambiental, com ênfase em Qualidade do Ar, das Águas e do Solo.

Referências

ALMEIDA, R. G.. Estudo de geração de resíduos sólidos domiciliar urbanos no município de Caçador-SC, Á partir caracterização física e composição Gravimétrica. Revista Engenharias e Inovação Tecnológica- IGNIS, Pag. 71-92.

Abrelpe (2012). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2011. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/panorama_apresentacao.cfm. Acesso em: 18 de maio de 2015.

Abrelpe (2013). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2012. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/panorama_apresentacao.cfm. Acesso em: 18 de maio de 2015.

BRASIL. Ministério da Fazenda. Economia brasileira em perspectiva. Disponível em: http://www. fazenda.gov.br/portugues/docs/perspectiva-economia-brasileira/ edicoes/Economia-Brasileira-Em-Perpectiva-Jun-Jul10.pdf. Acesso em: 8 de outubro de 2014.

CALDERONI, D. Os bilhões perdidos no lixo. São Paulo: Humanitas, 1998.

Companhia Melhoramentos da Capital – COMCAP. Gestão dos Resíduos Sólidos Urbanos do Município de Florianópolis, Florianópolis, Pag.148-149, 2000.

CAMPOS, R. F. F.; LIMA, C.. Sustentabilidade através de remanejo de resíduos com prática de gestão ambiental implantado no supermercado cereal. Revista Engenharias e Inovação Tecnológica- IGNIS, n.1, v.3, pag. 25-44, 2015.

CAMPOS, R. F. F. Fundema: Perimetral Norte SC-350 esta como pontos irregulares de descarte de resíduos. Disponível em: http://fundemacacador.blogspot.com.br/. Acesso em: 29 de julho de 2013.

CAMPOS, R. F. F. Meio Ambiente: Estudo da Fundema relata o que os Caçadorenses reciclam. Disponível em: http://www.cacador.sc.gov.br/portalhome/index.php/noticias/fundema/2441-meio-ambiente. Acesso em: 29 de julho de 2013.

FADINI, P.S.; FADINI, A.A.B. Lixo: desafios e compromissos. Cadernos temáticos de Química Nova na Escola. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química. no 1. maio de 2001. p. 9-18.

GONÇALVES, B.B.; DIAS, J.F.. Resíduos Domiciliares Recicláveis: Prospecção para cidades de médio porte. OBSERVATORIUM: Revista Eletrônica de Geografia, v.1, n.1, p.84-104; 2007.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatístico Populacional censo 2010 (Online). Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/tabelas_pdf/total_populacao_santa_catarina.pdf Acesso em 29 de Março de 2012.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. Brasil coleta 183,5 mil toneladas de resíduos sólidos/dia. (Online). Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=13932. Acesso em 29 de Março de 2015.

KLEINE, A.. Composição gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos domiciliares do município de Caçador SC. Trabalho de conclusão de curso apresentado como exigência para a obtenção do título de Engenheiro Ambiental. Universidade do Contestado - UNC, Caçador, 2009.

PADRINE, Liziane. Caracterização Gravimétrica do Material reciclável destinado à Coocima pelo programa de coletada seletiva do Município de Caçador- SC. Trabalho de conclusão de curso apresentado como exigência para Obtenção do titulo de Bióloga. Universidade Alto Vale do Rio do Peixe- UNIARP, Caçador-SC, 2012.

PNUD. 2001. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Disponivel em: www.pnud.org.br. Acesso em:29 de julho de 2013.

SANCHES, S.N.; SILVA C.H.T.P.; VASPA, I.C.G.; VIEIRA, E.M.. A importância da Compostagem para a educação Ambiental nas Escolas. Química Nova na Escola. São Paulo: Sociedade Brasileira de Química. Nº 23. Maio de 2006. P. 10-13.

SISINNO, C. L. S.; OLIVEIRA, R. M., 2000, “Impacto Ambiental dos Grandes Depósitos de Resíduos Urbanos e Industriais”. In: Sisinno, C. L. S., Oliveira, R. M. (org.), Resíduos Sólidos, Ambiente e Saúde: uma Visão Multidisciplinar, 1ª ed, capítulo 1, Rio de Janeiro, Editora Fiocruz.

Sistema Nacional de Informação Sobre Saneamento – SNIS. Diagnóstico do Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos - 2013, Ministérios das cidades, Brasília, 2015.

GUADAGNIN, M.R.; MACHADO, M.G.. Análise da composição gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos recicláveis da Cooperativa Trabalhadores de Materiais Recicláveis em Criciúma - CTMAR, do estado de Santa Catarina – Brasil. In: Simpósio Internacional de Qualidade Ambiental. 6., 2008. Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: ABES, 2008.

TEIXEIRA, Bernardo A. N.; ZANIN, Maria. Metodologia técnica de minimização, reciclagem e reutilização de resíduos Sólidos Urbanos. Rio de Janeiro; Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 1999.

ZANTA, V. M.; FERREIRA, C. F. A. Gerenciamento integrado de resíduos sólidos urbanos. In: Resíduos sólidos urbanos: aterro sustentável para municípios de pequeno porte. PROSAB. Rima Artes e Texto – São Carlos, SP, p.1-18, 2003.

Downloads

Publicado

2016-02-27

Como Citar

Campos, R. F. F. de, & Borga, T. (2016). Levantamento da geração anual dos resíduos sólidos recicláveis do município de Caçador-SC. Revista Monografias Ambientais, 15(1), 209–219. https://doi.org/10.5902/2236130819983

Edição

REMOA, V. 15, N. 1, JAN.-ABR., 2016

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.