Análise da potabilidade das águas de fontes naturais, junto ao município de Fraiburgo-SC

Autores

  • Carina Novicki Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC
  • Roger Francisco Ferreira de Campos Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC https://orcid.org/0000-0001-9064-0383

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130819317

Palavras-chave:

Fontes, Análise físico químico, Avaliação microbiológica, Educação Ambiental

Resumo

Neste trabalho foram realizadas pesquisa e análises de fontes naturais situadas nas áreas urbanas e rurais do município de Fraiburgo – SC, a fim de caracterizar a sua potabilidade quanto aos parâmetros estabelecidos na legislação ambiental vigente. As fontes foram divididas em: (fonte 1) Gruta João Maria, (fonte 2) Gruta Nossa Senhora de Fátima, (fonte 3) Gruta Nossa Senhora de Lourdes, as quais passaram por coletas e os seguintes parâmetros: coliformes totais, coliformes fecais, acetato, cloreto, nitrito, brometo, nitrito, sulfato, lítio, sódio, amônia, potássio, magnésio, cálcio, cor, turbidez, pH, dureza de cálcio, dureza de magnésio, dureza total. As análises das fontes com os parâmetros cor e nitrato houve alteração nas 3 fontes em nitrito na (fonte 3), coliformes totais e termotolerantes onde não se adaptam de acordo com a resolução CONAMA 357/2005, Portaria n° 2.914 do Ministério da Saúde. Parâmetros pH, turbidez, dureza total, sulfato, lítio, sódio em todas as fontes estão de acordo com a resolução CONAMA 357/2005, Portaria n° 2.914 do Ministério da Saúde, para águas de classe 3 o parâmetro de nitrito na (fonte 1) e (fonte 2) está de acordo. Conclui-se, portanto, que as fontes do município de Fraiburgo – SC estão poluídas. Um plano de Educação Ambiental respaldado na Lei nº 9.795, de 27 de abril de 1999 será aplicado visando alertar sobre as principais doenças que podem indicar cólera, hepatites, verminoses e diarreias.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carina Novicki, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

Possui graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária pela Universidade Alto Vale do Rio do Peixe.

Roger Francisco Ferreira de Campos, Universidade Alto Vale do Rio do Peixe, Caçador, SC

É mestrando em Ciências Ambientais pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC. Possui Pós-Graduação em Docência do Ensino Superior pela Universidade de Blumenal -FURB e é graduado em Engenharia Ambiental pela Universidade Alto Vale do Rio do Peixe (2014). Atua como Palestrante e Professor do Instituto Cava Viva - ICV e atualmente é Pesquisador da Universidade Alto Vale do Rio do Peixe - UNIARP. Tem experiência em Gerenciamento de Resíduos Sólidos, Levantamento Biológico de Basidiomicetos, Saneamento Básico e Recuperação de Áreas Degradadas. Atuando principalmente nos seguintes temas: Gestão de Resíduos Sólidos, Gestão de Recursos Hídricos e Biorremediação.

Referências

BRASIL. Ministério da Educação. Vamos cuidar do Brasil: conceitos e práticas em educação ambiental na escola. Coordenação: Soraia Silva de Mello, Rachel Trajber. Brasília: Ministério da Educação, Coordenação Geral de Educação Ambiental: Ministério do Meio Ambiente, Departamento de Educação Ambiental: UNESCO, 2007.

BRASIL. Portaria nº 2.914, de 12 de dezembro de 2011. Dispõe sobre os procedimentos de controle e de vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2914_12_12_2011.html. Acesso em: 12 mai. 2013.

BRISCOE, J.; FEACHEM, R. G.; RAHAMAN, M. M. Avaliação do impacto à saúde no abastecimento de água, saneamento, higiene e educação. Ottawa: InternationalDevelopmentResearch Center, 1986.

CAMPOS, Tiago de Souza et al. Avaliação dos valores de nitrato em águas subterrâneas e sua correlação com atividades antrópicas no município de Águas Lindas de Goiás (2009).Disponível em: http://www.cpgls.ucg.br/ArquivosUpload/1/File/V%20MOSTRA%20DE%20PRODUO%20CIENTIFICA/SAUDE/86.pdf. Acesso em 15 jun. 2013.

COSTA, Odimar Lorini da et al.Análise da qualidade da água de quatro fontes naturais do vale do Taquari/RS (2012). Disponível em: http://www.univates.br/revistas/index.php/destaques/article/view/247/204. Acesso em 15 jun. 2013.

CETESB. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Variáveis de qualidade das águas. Disponível em: http://www.cetesb.sp.gov.br/. Acesso em: 03 jun. 2013.

ROITMAN, I.; TRAVASSOS, R.L; AZEVEDO,J.L. Tratamento de microbiologia. São Paulo: Manole. 1999.

SOUZA, Cezarina Maria Nobre; FREITAS, Carlos Machado de. A produção científica sobre saneamento: uma análise na perspectiva da promoção da saúde e da prevenção de doenças. Eng. Sanit. Ambient. [online]. vol.15, n.1, pp. 65-74, 2010.

ZARSE, K. et al. Captação de lítio em baixa dose promove a longevidade em humanos e metazoários. Jornal Nutrição, (5), p. 387-389, 2011.

Downloads

Publicado

2016-01-12

Como Citar

Novicki, C., & Campos, R. F. F. de. (2016). Análise da potabilidade das águas de fontes naturais, junto ao município de Fraiburgo-SC. Revista Monografias Ambientais, 15(1), 323–336. https://doi.org/10.5902/2236130819317

Edição

REMOA, V. 15, N. 1, JAN.-ABR., 2016

Seção

PRÁTICAS EDUCATIVAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.