Quantidade de geração de resíduos em seis procedimentos cirúrgicos de portes diferenciados comparados

Autores

  • Roberto Naime Universidade Feevale, Nova, Novo Hamburgo, RS
  • Cristiane Harutunian Barbisan Universidade Feevale, Nova, Novo Hamburgo, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/223613088908

Palavras-chave:

Resíduos de saúde, Gravimetria, Destinação

Resumo

Os riscos à saúde e ao meio ambiente provocados por resíduos sólidos nos serviços da saúde (RSSS) são devido principalmenteàs suas frações infectantes. Esses resíduos apresentam microrganismos que são patogênicos e apresentam riscos para a saúde da população e para o meio ambiente. Existe a falta de orientação sobre os riscos potenciais, manuseio e tratamento, assim como a ausência de informações quanto à forma de tratamento e à destinação final destes resíduos. Este trabalho faz um levantamento sobre a natureza e quantidade de resíduos gerados em dois procedimentos cirúrgicos de diferentes portes em um hospital de Porto Alegre que é reconhecidamente gerador de grande quantidade de resíduos. O estudo foi patrocinado pelo hospital que busca através deste conhecimento estabelecer normas e procedimentos adequados para atender satisfatoriamente as demandas de gestão de resíduos sólidos hospitalares. Foram comparados seis procedimentos cirúrgicos de grande freqüência no hospital, que são a colicistectomia e a revascularização do miocárdio, objetivando mensurar a quantidade de resíduos biológicos, recicláveis, não-recicláveis e secreções produzidas de cada um deles, visando estabelecer rotinas mais adequadas para o gerenciamento dos resíduos em condições de proteção ambiental adequadas e com o menor custo possível. Foram realizadas pesagens de cada um dos tipos de resíduos gerados nas cirúrgias e feitas análises estatísticas para validação dos resultados. O trabalho demonstra que a natureza do procedimento, quando comparado, influencia na quantidade e tipologia da geração de resíduos numa intervenção cirúrgica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roberto Naime, Universidade Feevale, Nova, Novo Hamburgo, RS

Professor do Programa de pós graduação em Qualidade Ambiental da Universidade Feevale

Cristiane Harutunian Barbisan, Universidade Feevale, Nova, Novo Hamburgo, RS

Biologa

Referências

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada 306 de 7 de dezembro de 2004.

ANDRADE, J. B. L. Determinação da composição gravimétrica dos resíduos de serviços de saúde de diferentes tipos de estabelecimentos geradores. In: Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, 20., 1999. Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 1999, p. 1666-1672.

ASSOCIAÇÃO MÉDICA BRASILEIRA. Classificação Brasileira Hierarquizada de Procedimentos Médicos. 4° Ed. p. 15. Disponível em: http://www.amb.org.br/instrucoes_gerais.pdf. Acesso em: 17 nov. 2008.

BENCKO, V., KAPEK, J.; VINS, O. Hospital Waste Treatment and Disposal in the General University Hospital – Current Situation and Future Challenges. Indoor and Built Environment (12) pg. 99-104, 2003.

BIDONE F. R. A.; POVINELLI, J. Conceitos básicos de resíduos sólidos. São Carlos. EESC/USP. 1999.

CENTRO PAN - AMERICANO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E CIÊNCIAS DO AMBIENTE. Guia para manejo interno de resíduos sólidos em estabelecimentos de saúde. Tradução de Carol Castilho Arguello. Brasília: Organização Pan-americana da Saúde, 1997. 17p.

COELHO, H. Manual de gerenciamento de resíduos sólidos de serviços de saúde. Rio de Janeiro: CICT/FIOCRUZ, 2000.

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Ministério do Meio Ambiente. Resolução nº 5 de 5 /8/93. Brasília. 1993.

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Ministério do Meio Ambiente. Resolução nº 6 de 19 /9/91. Brasília. 1991.

DIAS, M. A. A. Resíduos dos Serviços de Saúde e a Contribuição do Hospital para a Preservação do

Meio Ambiente. Revista Academia de Enfermagem, v.2, n. 2, jan/2004. p.21-29.

FERREIRA, J. A. Resíduos Sólidos e Lixo Hospitalar: Uma Discussão Ética. Caderno de Saúde Pública, Rio de janeiro: v.11, n. 2, p. 314-320, Abr-Jun/ 1995.

FORMAGGIA, D. M. E. Resíduos de Serviços de Saúde. In: Gerenciamento de Resíduos sólidos de

Serviços de Saúde. São Paulo: CETESB. 1995. p. 3-13.

HINRISCHSEN, S. L. Lixo Hospitalar – Gerenciamento dos Resíduos Sólidos dos Serviços de Saúde, p. 230-245. In: HINRISCHEN. et al. Biossegurança e Controle de Infecções – Risco Sanitário Hospitalar. Rio de Janeiro: Medsi, 2004.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional de Saneamento Básico - PNSB. 2000. In: REBELATTO, M. F. 2006. Avaliação de Métodos de Desinfecção de Resíduos Infecciosos e de seu Percolado. Florianópolis, Dissertação de Pós-graduação em Engenharia Ambiental – PPGEA do Centro de Tecnológico da Universidade Federal de Santa Catarina, 135p.

_____. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=207. Acesso em: 1 set. 2008.

INSTITUTO NACIONAL DE CARDIOLOGIA. Ravascularização do Miocárdio. Disponível em: http://www.incl.rj.saude.gov.br/incl/paginas/revas.asp. Acessado em: 28 set. 2008.

MACHADO, N. L.; MORAES, L. R. S.. RSSS: Revisitando as soluções adotadas no Brasil para tratamento e destino final. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 9, n. 1, p. 55-64. 2004.

MAGALHÃES, S. Apresentação. In: C. E. VALLE. Qualidade Ambiental. São Paulo: Pioneira, 1995.

MIYAZAKI, M., UNE, H. Infectious waste management in Japan: A revised regulation and a management process in medical institutions. Waste Management 25, pg. 616 – 621, 2005.

MONREAL, J. Consideraciones sobre el Manejo de Residuos de Hospitalares en América Latina. In: Uma abordagem sobre a gestão de resíduos da saúde, 2004, Londrina-PR. Revista Espaço para a Saúde, Londrina-PR, v. 5, n. 2, p. 17-27.

NAIME, R. Gestão de Resíduos Sólidos: uma abordagem prática. Novo Hamburgo: Feevale, 2004.

NAIME, R. Diagnóstico Ambiental e Sistemas de Gestão Ambiental. Novo Hamburgo: Feevale, 2005a.

_____. Gestão de Resíduos Sólidos. Novo Hamburgo: Feevale, 2005b.

NAIME, R.; SARTOR, I; GARCIA, A. C. Uma abordagem sobre a gestão de resíduos de serviço da saúde. Revista Espaço para a Saúde, Londrina-PR, v. 5, n. 2, p. 17-27, 2004.

NAIME, R; GARCIA, A. C. A. Percepção ambiental e diretrizes para compreender a questão do meio ambiente. Novo Hamburgo: Feevale, 2004.

NÓBREGA, C.C. et al. Diagnóstico dos resíduos sólidos de serviços de saúde provenientes de hospitais e clínicas médicas do município de João Pessoa – PB. In: SIMPÓSIO ITALO-BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL, 6., 2002, Vitória. Anais... Vitória. Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2002. 1 CD-ROM.

PETRANOVICH, J. Minimization of Environmental effects from medical waste. Packaging of Health-care Devices and Products. 1991.

PRUSS, A., GIROULT, E., RUSHBROOK, D. Safe Management of Wastes from Health-care Activities. World Health Organization. Geneva. 1999.

RAMALHO, A. H. P.; NAIME, R. H.; NAIME, I. S. 2007. Diagnóstico do Sistema de Gestão dos Resíduos Sólidos do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Estudos Tecnológicos em Engenharia - v. 3, n.1, p.12-36.

RAMALHO, A. P. Plano de Gestão de Resíduos Sólidos do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Hospital de Clínicas de Porto Alegre, Porto Alegre. 41p. 2008 (Documento Interno).

REBELATTO, M.F. Avaliação de Métodos de Desinfecção de Resíduo Infeccioso e de seu Percolado. Florianópolis, Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental– PPGEA da Universidade Federal de Santa Catarina, 2006.

SANCHES, P. S. Caracterização dos riscos nos resíduos de sistema de saúde e na comunidade. In: Gerenciamento de Resíduos Sólidos de Serviços de Saúde. CETESB, 1995. p. 33 – 46.

SILVA, A.C.N. Indicadores de Contaminação Ambiental e Diretrizes Técnicas para Disposição Final de Resíduos Sólidos de Serviços de Saúde: Uma Abordagem Multidisciplinar. Dissertação de Mestrado, Brasília: Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Faculdade de Tecnologia, Universidade de Brasília, 2001.

TONETO, M.G.; MOHR, C.C.; LOPES, M. H. I. Das Grandes Incisões Cirúrgicas à Colecistectomia Laparoscópica: Uma Reflexão Sobre o Impacto de Novas Tecnologias. Scientia Medica, Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 31 – 35, Jan./Mar. 2007.

Downloads

Publicado

2013-08-30

Como Citar

Naime, R., & Barbisan, C. H. (2013). Quantidade de geração de resíduos em seis procedimentos cirúrgicos de portes diferenciados comparados. Revista Monografias Ambientais, 12(12), 2714–2725. https://doi.org/10.5902/223613088908

Edição

REMOA, V. 12, N. 12, MAIO-AGO., 2013

Seção

ARTIGOS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.