Aprendizagens significativas como proposta de ensino para o componente curricular matemática para ciências biológicas da Unipampa

Autores

  • Alexandre Xavier dos Santos Universidade Federal do Pampa, São Gabriel, RS
  • Mauricio Aires Vieira Universidade Federal do Pampa, Jaguarão, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/223613086182

Palavras-chave:

Dificuldades em Matemática, Ciências Biológicas, Aprendizagens Significativas

Resumo

Tendo como referencial a Teoria das Aprendizagens Significativas de David Ausubel, foi proposta uma pesquisa com a finalidade de conhecer o perfil dos discentes de uma turma ofertada em caráter especial do componente curricular Matemática para Ciências Biológicas dos cursos de Licenciatura e Bacharelado em Ciências Biológicas, da Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA), campus São Gabriel. Visando uma melhor aprendizagem dos discentes e diminuindo as taxas de evasão, retenção e reprovação no componente curricular ora em análise, foram discutidas abordagens e intervenções metodológicas no ensino deste componente com intuito de proporcionar uma aprendizagem dita significativa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alexandre Xavier dos Santos, Universidade Federal do Pampa, São Gabriel, RS

Licenciado em Matemática, professor substituto da Unipampa

Referências

BARBOSA, Jonei Cerqueira. Modelagem na educação matemática: contribuições para o debate teórico. In.: REUNIÃO ANUAL DA ANPED, 24., 2011, Caxambu. Anais... Caxambu: ANPED, 2001. 1 CD-ROM.

BARBOSA, Jonei Cerqueira. Modelagem matemática em cursos para não-matemáticos. In: CURY. Disciplinas matemáticas em cursos superiores. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.

CARIELLO, Daniel; RIBEIRO JR., Pedro Carlos Elias; CARVALHO, Tânia Maria Machado. Aplicações de Cálculo Diferencial às Ciências Naturais e Humanas: exercícios de reflexão e curiosidades. In.: OLIVEIRA; MARIM. Educação Matemática: contextos e práticas docentes. Campinas, SP: Editora Alínea, 2010.

CURY, Helena Noronha. “Professora, eu só errei um sinal!”: como a análise de erros pode esclarecer problemas de aprendizagem. In: CURY. Disciplinas matemáticas em cursos superiores. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.

DOERING, Claus Ivo; NÁCUL, Liana Beatriz Coste; DOERING, Luisa Rodríguez. O programa Prócálculo da UFRGS. In: CURY. Disciplinas matemáticas em cursos superiores. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.

DULLIUS, Maria Madalena et al. Metodologia para o ensino de ciências exatas. In.: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO MATEMÁTICA, 2, 2011, Ijuí, RS. Anais... Ijuí: UNIJUÍ, 2011.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Técnicas de Pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. 2 ed. São Paulo: Editora Atlas, 1990, 231 p.

PELIZZARI, Adriana, et al. Teoria da aprendizagem significativa segundo Ausubel. Revista PEC, Curitiba, v.2, n.1, p. 37-42, jul. 2001 – jul. 2002.

PERRENOUD, Philippe. Construir as competências desde a escola. Porto Alegre: Artmed, 1999, p.7.

SCHRODEN, Quintiliano Siqueira; PEREIRA, Janser Moura; BIASE, Nádia Giaretta. Projetos em Estatística. In.: OLIVEIRA; MARIM. Educação Matemática: contextos e práticas docentes. Campinas, SP: Editora Alínea, 2010.

SOARES, Eliana Maria do Sacramento; SAUER, Laurete Zanol. Um novo olhar sobre a aprendizagem de matemática para a engenharia. In: CURY. Disciplinas matemáticas em cursos superiores. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.

TAVARES, Romero. Aprendizagem significativa. Revista Conceitos, n.55, jul. 2003 – jun. 2004. Disponível em: http://objetoseducacionais2.mec.gov.br/bitstream/handle/mec/2239/Textos/ASConceitos.pdf. Acesso em: 19 mar. 2012.

UNIPAMPA, Projeto Institucional. Bagé, RS: UNIPAMPA, 2009a. Disponível em: http://www.unipampa.edu.br/portal/arquivos/PROJETO_INSTITUCIONAL_16_AG0_2009.pdf. Acesso em: 23 jan 2012.

UNIPAMPA, Projeto Pedagógico do Curso de Ciência Biológicas/Licenciatura. São Gabriel, RS: UNIPAMPA, 2009b, 71 p.

Downloads

Publicado

2012-08-07

Como Citar

Santos, A. X. dos, & Vieira, M. A. (2012). Aprendizagens significativas como proposta de ensino para o componente curricular matemática para ciências biológicas da Unipampa. Revista Monografias Ambientais, 8(8), 1732–1742. https://doi.org/10.5902/223613086182

Edição

REMOA, V. 8, 2012, EDIÇÃO ESPECIAL: ESPECIALIZAÇÃO EM EDUCAÇÃO: INTERDISCIPLINARIDADE E TRANSVERSALIDADE - UNIPAMPA - CAMPUS SÃO GABIREL - RS

Seção

ARTIGOS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.