Diagnóstico e proposições para os resíduos sólidos urbanos de Professor Jamil, GO

Autores

  • Evaldo de Melo Ferreira Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG https://orcid.org/0000-0002-1115-8976
  • Fernanda Viana Batista Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO
  • Natan Moraes Ribeiro Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO
  • Simone Costa Pfeiffer Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130817547

Palavras-chave:

Saneamento ambiental, Controle de impactos ambientais, Sustentabilidade

Resumo

Como objetivo principal para a realização do presente trabalho, tem-se a proposição de medidas para mitigação das possíveis contaminações geradas pela disposição final, efetuadas com base no diagnóstico realizado, e também de rotas tecnológicas para os resíduos. As rotas tecnológicas apontadas nesse trabalho visam alternativas para a redução no volume do lixo a ser enviado ao aterro. Uma das principais ferramentas utilizadas para avaliação da área foi o Índice de Qualidade de Aterros (IQR) proposto pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) em que o lixão obteve nota igual a 1,5 em uma escala de 0 a 10. O IQR considera as características do local, a infraestrutura e condições operacionais. Além do IQR, para a execução do presente trabalho, foram feitos levantamento bibliográficos relacionados ao tema e também a determinação da composição gravimétrica do lixo gerado no município. Nessa última etapa, foram considerados os seguintes grupos: matéria orgânica, metal, papel, plástico, tecido e outros materiais não identificados. Com já esperado, devido aos hábitos da população, o item que apresentou maior percentual foi a matéria orgânica, correspondendo a 68,2% do total. Durante a execução desse trabalho, Professor Jamil estava em processo de análise para a realização de consórcio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Evaldo de Melo Ferreira, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG

Doutorando em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos (UFMG), Mestre em Agronomia (UFG, 2015), Especialista em Planejamento e Gestão Ambiental (UFG, 2014) e Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG).

Fernanda Viana Batista, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Graduada em Saneamento Ambiental (IFG), Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG) e Graduanda em Engenharia Ambiental (IFG).

Natan Moraes Ribeiro, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Graduado em Saneamento Ambiental (IFG), Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG) e Graduanda em Engenharia Ambiental (IFG).

Simone Costa Pfeiffer, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Possui graduação em Engenharia Geológica pela Universidade Federal de Ouro Preto (1988), mestrado em Engenharia Civil (Hidráulica e Saneamento) pela Universidade de São Paulo (1993) e doutorado em Engenharia Civil (Hidráulica e Saneamento) pela Universidade de São Paulo (2001). Atualmente é professora adjunto III da Universidade Federal de Goiás onde exerce atividades de ensino, pesquisa e extensão no curso de graduação em Engenharia Ambiental e no Programa de Pós-Graduação em Engenharia do Meio Ambiente (PPGEMA). Tem experiência na área de Saneamento Ambiental, com ênfase em resíduos sólidos, atuando principalmente nos seguintes temas: gerenciamento de resíduos sólidos urbanos, resíduos sólidos de serviços de saúde, resíduos sólidos industriais e gestão ambiental.

Referências

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC Nº 306, de 7 de dezembro de 2004. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2004/res0306_07_12_2004.html. Acesso em: 1 ago. 2014.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 13896: Aterros de resíduos não perigosos – critérios para projeto, implantação e operação. Rio de Janeiro, 1997.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8419: Apresentação de projetos de aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro, 1992.

AWASTHI, M. K; PANDEY, A. K; KHAN, J; BUNDELA, P. S; WONG, J. W. C; SELVAM, A. Evaluation of thermophilic fungal consortium for organic municipal solid waste composting. BioresourceTechnology-Elsevier, USA, vol. 168, p. 214–221, Sept. 2014.

BRASIL. Lei de Nº 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 25 out. 2014.

CETESB – COMPANHIA ESTADUAL DE SÃO PAULO. Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos, 2011. 21 ed. São Paulo: CETESB, 2011. 110 p.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução Nº 358, de 29 de abril de 2005. Dispõe sobre o tratamento e a disposição final dos resíduos dos serviços de saúde e dá outras providências. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35805.pdf. Acesso em: 1 ago. 2014.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução de Nº 448, de 18 de janeiro de 2012. Altera os arts. 2º, 4º, 5º, 6º, 8º, 9º, 10 e 11 da Resolução nº 307, de 5 de julho de 2002, do Conselho Nacional do Meio Ambiente- CONAMA. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=672. Acesso em: 13 fev. 2015.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução de Nº 428, de 17 de dezembro de 2010. Dispõe, no âmbito do licenciamento ambiental sobre a autorização do órgão responsável pela administração da Unidade de Conservação (UC), de que trata o § 3º do artigo 36 da Lei nº 9.985 de 18 de julho de 2000, bem como sobre a ciência do órgão responsável pela administração da UC no caso de licenciamento ambiental de empreendimentos não sujeitos a EIA-RIMA e dá outras providências. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=641. Acesso em: 10 nov. 2014.

COUTO, M. C. L.; BRAGA, F. S.; LANGE, L. C. Tratamento de lixiviado por infiltração rápida como alternativa para cidades de pequeno porte. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 18, n. 3, p. 223-234, jul./set. 2013.

COUTRO, L & DUARTE, L. C. Reciclagem de embalagens plásticas flexíveis: contribuição da identificação correta. Polímeros, São Carlos, vol. 23, n. 1, p. 128-134, Epub 1-Fev-2013.

CRUZ, N. F & MARQUES, R. C. Análise econômica do sistema da reciclagem em Portugal. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 19, n. 3, p. 335-344, jul./set. 2014.

ERMOLAEV, E; SUNDBERG, C; PELL, M; JÖNSSON, H. Greenhouse gas emissions from home composting in practice. Bioresource Technology-Elsevier, USA, vol. 151, p. 174–182, Jan. 2014.

FERREIRA, E. M.; CRUVINEL, K. A. S.; COSTA, E. S. Disposição final dos resíduos sólidos urbanos: diagnóstico da gestão do município de Santo Antônio de Goiás. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, vol. 14, n. 3, p. 3401-3411, mai-ago. 2014.

GOUVEIA, N & PRADO, R. R. Riscos à saúde em áreas próximas a aterros de resíduos sólidos urbanos. Revista de Saúde Pública, São Paulo, vol. 44, n. 5, p. 859-866, out. 2010 Epub 03-Set-2010.

IBAM – Instituto Brasileiro de Administração Municipal. Manual Gerenciamento Integrado de Resíduos Sólidos. 15. ed. Rio de Janeiro: IBAM, 2001. 200 p.

LAGARINHOS, C. A. F & TENÓRIO, J. A. S. Logística reversa dos pneus usados no Brasil. Polímeros, São Carlos, vol. 23, n. 1, p. 49-58, 2013 Epub 11-Out-2012.

LASSO, P. R. O; VAZ, C. M. P; BERNARDI, A. C. C; OLIVEIRA, C. R; BACCHI, O. O. S. Avaliação do uso de resíduos de construção e demolição reciclados como corretivo da acidez do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, vol. 37, n. 6, p. 1659-1668, nov./dez. 2013.

MATOS, A. T; SILVA, D. F; LO MONACO, P. A. V; PEREIRA, O. G. Produtividade e composição química do capim-Tifton 85 submetido a diferentes taxas de aplicação do percolado de resíduo sólido urbano. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, vol. 33, n. 1, p. 188-200, jan./fev. 2013.

PROFESSOR JAMIL. Plano de gestão integrada de resíduos sólidos. Professor Jamil: Instituto Vida, Gestão Ambiental e Municipal, 2012. 61 p.

SEMARH GO – Secretaria Estadual do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos. Resolução Nº 05, de 2014. Dispõe sobre os procedimentos de Licenciamento Ambiental dos projetos de disposição final dos resíduos sólidos urbanos, na modalidade Aterro Sanitário, nos municípios do Estado de Goiás. Disponível em: http://www.semarh.goias.gov.br/site/uploads/files/resolu%C3%A7%C3%A3o_cemam_05_2014_aterro.pdf. Acesso em: 10 nov. 2014.

SILVA, T. N.; FREITAS, F. S. N.; CANDIANI, G. Avaliação das emissões superficiais do gás de aterros sanitários de grande porte. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 18, n.2, p. 95-104, abr./jun. 2013.

ZHOU, H-B; MA, C; GAO, D; CHEN, T-B; ZHENG, G-D; CHEN, J; PAN, T-H. Application of a recyclable plastic bulking agent for sewage sludge composting. Bioresource Technology-Elsevier, USA, vol. 152, p. 329–336, Jan. 2014.

Downloads

Publicado

2015-09-28

Como Citar

Ferreira, E. de M., Batista, F. V., Ribeiro, N. M., & Pfeiffer, S. C. (2015). Diagnóstico e proposições para os resíduos sólidos urbanos de Professor Jamil, GO. Revista Monografias Ambientais, 14(3), 27–41. https://doi.org/10.5902/2236130817547

Edição

REMOA, V. 14, N. 3, SET.-DEZ., 2015

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)