Diagnosis and proposals for municipal solid waste Professor Jamil, GO

Authors

  • Evaldo de Melo Ferreira Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG https://orcid.org/0000-0002-1115-8976
  • Fernanda Viana Batista Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO
  • Natan Moraes Ribeiro Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO
  • Simone Costa Pfeiffer Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130817547

Keywords:

Environmental sanitation, Control of environmental impacts, Sustainability

Abstract

The main objective for the completion of this work has been to propose measures to mitigate possible contamination generated by the disposal, carried out in the diagnosis carried out, as well as technological routes for waste. Technological routes identified in this work aimed at alternatives to reduce the volume of waste being sent to landfill. One of the main tools used to assess the area was the Quality Landfill Index (QLI) proposed by Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) where the dump got average score of 1.5 on a scale of 0 to 10. The QLI considers local characteristics, infrastructure and operational conditions. In the QLI for the implementation of this work were made bibliographic survey related to the topic and also the determination of gravimetric composition of the waste generated in the city. In this last step, the following groups were considered: organic matter, metal, paper, plastic, fabric and other unidentified ma terials. With expected, due to population habits, the item with the highest percentage was organic matter, corresponding to 68.2% of the total. During the execution of this work, Professor Jamil was under review for holding consortium.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Evaldo de Melo Ferreira, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG

Doutorando em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos (UFMG), Mestre em Agronomia (UFG, 2015), Especialista em Planejamento e Gestão Ambiental (UFG, 2014) e Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG).

Fernanda Viana Batista, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Graduada em Saneamento Ambiental (IFG), Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG) e Graduanda em Engenharia Ambiental (IFG).

Natan Moraes Ribeiro, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Graduado em Saneamento Ambiental (IFG), Especialista em Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos e Efluentes Líquidos (UFG) e Graduando em Engenharia Ambiental (IFG).

Simone Costa Pfeiffer, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Possui graduação em Engenharia Geológica pela Universidade Federal de Ouro Preto (1988), mestrado em Engenharia Civil (Hidráulica e Saneamento) pela Universidade de São Paulo (1993) e doutorado em Engenharia Civil (Hidráulica e Saneamento) pela Universidade de São Paulo (2001). Atualmente é professora adjunto III da Universidade Federal de Goiás onde exerce atividades de ensino, pesquisa e extensão no curso de graduação em Engenharia Ambiental e no Programa de Pós-Graduação em Engenharia do Meio Ambiente (PPGEMA). Tem experiência na área de Saneamento Ambiental, com ênfase em resíduos sólidos, atuando principalmente nos seguintes temas: gerenciamento de resíduos sólidos urbanos, resíduos sólidos de serviços de saúde, resíduos sólidos industriais e gestão ambiental.

References

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC Nº 306, de 7 de dezembro de 2004. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2004/res0306_07_12_2004.html. Acesso em: 1 ago. 2014.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 13896: Aterros de resíduos não perigosos – critérios para projeto, implantação e operação. Rio de Janeiro, 1997.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8419: Apresentação de projetos de aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro, 1992.

AWASTHI, M. K; PANDEY, A. K; KHAN, J; BUNDELA, P. S; WONG, J. W. C; SELVAM, A. Evaluation of thermophilic fungal consortium for organic municipal solid waste composting. BioresourceTechnology-Elsevier, USA, vol. 168, p. 214–221, Sept. 2014.

BRASIL. Lei de Nº 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 25 out. 2014.

CETESB – COMPANHIA ESTADUAL DE SÃO PAULO. Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos, 2011. 21 ed. São Paulo: CETESB, 2011. 110 p.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução Nº 358, de 29 de abril de 2005. Dispõe sobre o tratamento e a disposição final dos resíduos dos serviços de saúde e dá outras providências. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35805.pdf. Acesso em: 1 ago. 2014.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução de Nº 448, de 18 de janeiro de 2012. Altera os arts. 2º, 4º, 5º, 6º, 8º, 9º, 10 e 11 da Resolução nº 307, de 5 de julho de 2002, do Conselho Nacional do Meio Ambiente- CONAMA. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=672. Acesso em: 13 fev. 2015.

CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução de Nº 428, de 17 de dezembro de 2010. Dispõe, no âmbito do licenciamento ambiental sobre a autorização do órgão responsável pela administração da Unidade de Conservação (UC), de que trata o § 3º do artigo 36 da Lei nº 9.985 de 18 de julho de 2000, bem como sobre a ciência do órgão responsável pela administração da UC no caso de licenciamento ambiental de empreendimentos não sujeitos a EIA-RIMA e dá outras providências. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=641. Acesso em: 10 nov. 2014.

COUTO, M. C. L.; BRAGA, F. S.; LANGE, L. C. Tratamento de lixiviado por infiltração rápida como alternativa para cidades de pequeno porte. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 18, n. 3, p. 223-234, jul./set. 2013.

COUTRO, L & DUARTE, L. C. Reciclagem de embalagens plásticas flexíveis: contribuição da identificação correta. Polímeros, São Carlos, vol. 23, n. 1, p. 128-134, Epub 1-Fev-2013.

CRUZ, N. F & MARQUES, R. C. Análise econômica do sistema da reciclagem em Portugal. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 19, n. 3, p. 335-344, jul./set. 2014.

ERMOLAEV, E; SUNDBERG, C; PELL, M; JÖNSSON, H. Greenhouse gas emissions from home composting in practice. Bioresource Technology-Elsevier, USA, vol. 151, p. 174–182, Jan. 2014.

FERREIRA, E. M.; CRUVINEL, K. A. S.; COSTA, E. S. Disposição final dos resíduos sólidos urbanos: diagnóstico da gestão do município de Santo Antônio de Goiás. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, vol. 14, n. 3, p. 3401-3411, mai-ago. 2014.

GOUVEIA, N & PRADO, R. R. Riscos à saúde em áreas próximas a aterros de resíduos sólidos urbanos. Revista de Saúde Pública, São Paulo, vol. 44, n. 5, p. 859-866, out. 2010 Epub 03-Set-2010.

IBAM – Instituto Brasileiro de Administração Municipal. Manual Gerenciamento Integrado de Resíduos Sólidos. 15. ed. Rio de Janeiro: IBAM, 2001. 200 p.

LAGARINHOS, C. A. F & TENÓRIO, J. A. S. Logística reversa dos pneus usados no Brasil. Polímeros, São Carlos, vol. 23, n. 1, p. 49-58, 2013 Epub 11-Out-2012.

LASSO, P. R. O; VAZ, C. M. P; BERNARDI, A. C. C; OLIVEIRA, C. R; BACCHI, O. O. S. Avaliação do uso de resíduos de construção e demolição reciclados como corretivo da acidez do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, vol. 37, n. 6, p. 1659-1668, nov./dez. 2013.

MATOS, A. T; SILVA, D. F; LO MONACO, P. A. V; PEREIRA, O. G. Produtividade e composição química do capim-Tifton 85 submetido a diferentes taxas de aplicação do percolado de resíduo sólido urbano. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, vol. 33, n. 1, p. 188-200, jan./fev. 2013.

PROFESSOR JAMIL. Plano de gestão integrada de resíduos sólidos. Professor Jamil: Instituto Vida, Gestão Ambiental e Municipal, 2012. 61 p.

SEMARH GO – Secretaria Estadual do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos. Resolução Nº 05, de 2014. Dispõe sobre os procedimentos de Licenciamento Ambiental dos projetos de disposição final dos resíduos sólidos urbanos, na modalidade Aterro Sanitário, nos municípios do Estado de Goiás. Disponível em: http://www.semarh.goias.gov.br/site/uploads/files/resolu%C3%A7%C3%A3o_cemam_05_2014_aterro.pdf. Acesso em: 10 nov. 2014.

SILVA, T. N.; FREITAS, F. S. N.; CANDIANI, G. Avaliação das emissões superficiais do gás de aterros sanitários de grande porte. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, vol. 18, n.2, p. 95-104, abr./jun. 2013.

ZHOU, H-B; MA, C; GAO, D; CHEN, T-B; ZHENG, G-D; CHEN, J; PAN, T-H. Application of a recyclable plastic bulking agent for sewage sludge composting. Bioresource Technology-Elsevier, USA, vol. 152, p. 329–336, Jan. 2014.

Downloads

Published

2015-09-28

How to Cite

Ferreira, E. de M., Batista, F. V., Ribeiro, N. M., & Pfeiffer, S. C. (2015). Diagnosis and proposals for municipal solid waste Professor Jamil, GO. Monografias Ambientais, 14(3), 27–41. https://doi.org/10.5902/2236130817547

Issue

REMOA, V. 14, N. 3, SEPT.-DEC., 2015

Section

ENVIRONMENTAL ISSUES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)