PARA LER A TEORIA: O EFEITO DE DESCONSTRUÇÃO E O FUTURO DA CRÍTICA

Autores

  • Nabil Araújo

DOI:

https://doi.org/10.5902/20739

Palavras-chave:

“Teoria”, crítica literária, efeito de desconstrução, monstruosidade, historiografia da crítica.

Resumo

Este texto enfoca a abordagem da “Teoria” como “gênero heterogêneo” na obra de Jonathan Culler, a fim de contrapor ao gesto estabilizador aí em jogo o “efeito de desconstrução” (Derrida) inerente a uma historiografia que, revertendo o discurso normalizado das teorias e metodologias do estudo literário, identifica-se com a reconstituição não do passado da crítica, mas de sua possibilidade de futuro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CULLER, Jonathan. Criticism and institutions: the American university. In: ATTRIDGE, Derek; BENNINGTON, Geoff; YOUNG, Robert (Ed.). Post-structuralism and the question of history. Irthlingborough (Northants, UK): Cambridge University Press, 1987. p. 82-98.

______. Literary theory: a very short introduction. Gosport (Hampshire, UK): Oxford University Press, 1997.

______. Teoria literária: uma introdução. Tradução S. Vasconcelos. São Paulo: Beca, 1999.

______. On deconstruction: Theory and Criticism after Structuralism. Ithaca: Cornell University Press, 1982.

______. Sobre a desconstrução: teoria e crítica do pós-estruturalismo. Tradução P. Burrowes. Rio de Janeiro: Rosa dos Ventos, 1997.

DERRIDA, Jacques. La langue et le discours de la méthode. Recherches sur la philosophie et le langage, n. 3, p. 35-51, 1983.

______. Passages – du traumatisme à la promesse. In: ______. Points de suspension: entretiens. Paris: Galilée, 1992. p. 385-409.

______. Some statements and truisms about neo-logisms, newisms, postisms, parasitisms, and other small seismisms. In: CARROL, David (Ed.). The states of ‘Theory’: History, Art, and Critical Discourse. Stanford (California): Stanford University Press, 1994.

______. Structure, sign, and play in the discourse of the Human Sciences. In: MACKSEY, Richard; DONATO, Eugenio (Ed.). The Structuralist Controversy: the languages of criticism and the sciences of man. 40th Anniversary Edition. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2007 [1972], p. 247-272.

______. Estrutura, signo e jogo no discurso das ciências humanas. In: MACKSEY, Richard; DONATO, Eugenio (Ed.). A controvérsia estruturalista: as linguagens da crítica e as ciências do homem. Tradução C. A. Vogt e C. S. Madureira. São Paulo: Cultrix, 1976. p. 260-284.

DURÃO, Fabio Akcelrud. Breves observações sobre a Teoria, suas contradições e o Brasil. Revista de Letras, v. 44, n. 1, p. 81-95, 2004.

______. Teoria (literária) americana. Campinas: Autores Associados, 2011.

FOUCAULT, Michel. “Il faut défendre la société”: Cours au Collège de France (1975-1976). Paris: Gallimard/Seuil, 1997.

______. Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976). Tradução M. E. Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

KUHN, Thomas S. The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago/ London: The University of Chicago Press, 1996.

______. A estrutura das revoluções científicas. 9. ed. Tradução Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 2005.

LEITCH, Vincent B. (General Editor) The Norton Anthology of Theory and Criticism. New York/London: W. W. Norton & Company, 2001.

MACKSEY, Richard; DONATO, Eugenio (Ed.). The Structuralist Controversy: the languages of criticism and the sciences of man. 40th Anniversary Edition. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2007 [1972].

______. A controvérsia estruturalista: as linguagens da crítica e as ciências do homem. Tradução C. A. Vogt e C. S. Madureira. São Paulo: Cultrix, 1976.

NIETZSCHE, Friedrich. “Unzeitgemässe Betrachtungen – Zweites Stück: Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben” [1874]. In: ______. Sämtliche Werke in Zwölfe Bänden. Band II (Unzeitgemässe Betrachtungen). Stuttgart: Alfred Kröner, 1964. p. 95-195.

______. Segunda consideração intempestiva: da utilidade e desvantagem da história para a vida. Tradução M. A. Casanova. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.

WELLEK, René. A History of Modern Criticism: 1750-1950. v. 8. New Haven: Yale University Press, 1955-1992.

______.; WARREN, Austin. Theory of Literature. 3. ed. rev. San Diego/ New York: Harvest/HBJ, 1984.

______. Teoria da literatura e metodologia dos estudos literários. Tradução L. C. Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

Downloads

Publicado

2015-12-19

Como Citar

Araújo, N. (2015). PARA LER A TEORIA: O EFEITO DE DESCONSTRUÇÃO E O FUTURO DA CRÍTICA. Fragmentum, (45), 93–114. https://doi.org/10.5902/20739