Benefits of biodiversity for traditional communities: do the new legislation sustain it?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509834222

Keywords:

Biopiracy, Benefit sharing, “Quilombos”

Abstract

The knowledge of hundreds of traditional Brazilian communities about the use of native plants and animals as well as the country's biodiversity attracts biopiracy. These resources are being exploited by companies for the manufacture of medicines, foods, chemicals and cosmetics. In 2015 Brazil sanctioned the New Biodiversity Law, Law No. 13,123 / 2015. Is the benefit sharing for the ‘quilombola’ communities (ex-slave communites) guaranteed by this New Law? The article aims to analyze this law, checking if there have been advances in relation to the previous legislation, Provisional Measure No. 2.186-16 / 2001. The research, based on literature review, had a bibliographic and exploratory character. In addition to the review, a questionnaire with semi-structured questions was sent to 30 ‘quilombola’ communities, but only two of them answered, making it impossible to ascertain whether this law meets the aspirations of these communities with regard to benefit sharing. The study concluded that, despite bringing innovations, the New Biodiversity Law does not prevent biopiracy from continuing.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Simara Ferreira Bruno, Universidade Estácio de Sá, Rio de Janeiro, RJ

Advogada, Ma., Professora Auxiliar curso de Direito da Universidade Estácio de Sá, Coordenação Campus Centro I, Av. Pres. Vargas, 642, 2º andar, Centro, CEP 20071-001, Rio de Janeiro (RJ), Brasil.

Ubirajara Aluízio de Oliveira Matos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Engenheiro de Produção, Dr., Professor Titular do Departamento de Engenharia Sanitária e Meio Ambiente, Faculdade de Engenharia, Centro de Tecnologia e Ciências, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rua São Francisco Xavier 524, Pav. João Lyra Filho, 5º andar, bloco F, sala 5007, Maracanã, CEP 20550-013, Rio de Janeiro (RJ), Brasil.

References

ANDRADE, R. Patrimônio genético e biodiversidade: ênfase em formas internacionais de proteção e biopirataria. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, v.1, n. 23, p.1-23, 2013.

ANUNCIAÇÃO, S. Lei de patentes é porta da biopirataria, aponta tese. Jornal da UNICAMP, Campinas, ano 2015, n. 619, 16 a 22 mar. 2015.

ASSAD, Ana Lúcia Delgado; SAMPAIO, Maria José Amstalden. Acesso à biodiversidade e repartição de benefícios: perspectivas futuras e sugestões de ação para o Brasil. Brasília: CGEE: Mimeo, 2005.

BASTOS, R.Z.; TUPIASSU, L.; GROS-DÉSORMEAUX, J.R. Regime de repartição de benefícios da biodiversidade: Lei nº 13.123/2015. Belém: Best Amazônia: UFPA, 2017.

BATISTA, A.D. Biopirataria: a afronta à biodiversidade e propriedade intelectual. Revista EPeQ Fafibe, São Paulo, v. 2, n. 1, p.46-50, nov. 2010.

BENSUSAN, N. Guia de apoio à regulamentação da Lei 13.123/2015. São Paulo: Instituto Socioambiental, 2015.

BOFF, S.O. Acesso aos conhecimentos tradicionais: repartição de benefícios pelo “novo” marco regulatório. Revista Direito Ambiental e Sociedade, Caxias do Sul, [s. l.] v.5, n.2, p.110-127, 2015.

BRASIL. Lei n° 13.123, de 20 de maio de 2015. Brasília: Casa Civil, 2015.

BRASIL. Medida Provisória nº 2.186-16/2001. Brasília: Casa Civil, 2001.

BRITO, A.C.L.; POZZETTI, V.C. Biodiversidade, conhecimentos tradicionais associados e repartição de benefícios. Derecho y Cambio Social, ano 14, n. 48, 2017. Disponível em: https://bit.ly/2OSUtKg. Acesso em: 12 mar. 2018.

CECHIN, A.; BARRETO, C. Governança e políticas públicas no antropoceno. Sustentabilidade em Debate, Brasília, v.6, n.2, p.122-132, 2015.

DAVIES, L.F.; KASSLER, M.S. A apropriação ambiental no sistema de patentes biotecnológicas e a perspectiva de inclusão dos conhecimentos tradicionais como direito. Revista Eletrônica Direito e Política, Itajaí, v.10, n.1, p.440-462, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.14210/rdp.v10n1.p440-462. Acesso em: 25 set. 2020.

ELOY, C.C. et al. Apropriação e proteção dos conhecimentos tradicionais no Brasil: a conservação da biodiversidade e os direitos das populações tradicionais. Gaia Scientia, Paraíba, p.189-198, 2014. Edição especial.

FUNDAÇÃO CULTURAL PALMARES (Brasil). Comunidades remanescentes de quilombos (CRQ’s), 2018. Disponível em: https://bit.ly/2x0rPkL. Acesso em: 08 ago. 2018.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (Brasil). Conheça o Brasil – população: indígenas, [2010]. Disponível em: https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/20506-indigenas.html. Acesso em: 18 set. 2020.

INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL (Brasil). Protocolo de Nagoia no âmbito da Convenção da Diversidade Biológica sobre acesso a recursos genéticos e a repartição justa e equitativa dos benefícios decorrentes de sua utilização. Organização das Nações Unidas, 2010. Disponível em: https://bit.ly/2Mb13gQ. Acesso em: 20 abr. 2018.

INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Brasil). Acordo sobre aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados ao comércio. Acordo Geral de Tarifas e Troca (GATT), 1994. Disponível em: https://bit.ly/2APVjEw. Acesso em: 26 abr. 2018.

INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (Brasil). Manual para o depositante de patentes,2015. Disponível em: https://bit.ly/2OifTPQ. Acesso em: 14 jun. de 2016.

MACIEL, L.M. Estado, modernidade, globalização e crise: os tratados internacionais e as transformações jurídicas na regulação dos conhecimentos tradicionais. Revista de Direito e Sustentabilidade, Brasília, v.2, n.1, p.221-241, 2016.

MACIEL, L.M.; MARQUES JÚNIOR, W.P. A proteção da biodiversidade ante as possíveis soluções para a omissão legislativa em matéria de biopirataria no Brasil. Revista da Faculdade de Direito, Fortaleza, v.35, n.2, p.163-193, 2014.

MACIEL, L.R. A lacuna legislativa sobre biopirataria no Brasil e como mudar a atual situação. Revista Thesis Juris, São Paulo, v.3, n.1, p.224-242, 2014.

MENUCHI, L.N.S.; AMARANTE SEGUNDO, G.S.; ARAÚJO, J.C. O novo marco legal para acesso ao patrimônio genético e proteção do conhecimento tradicional associado. Revista GEINTEC, Sergipe, v.6, n.1, p.2954-2965, 2016.

OLIVEIRA, D. R.; LEITÃO, S. G., O’DWYER, E. C., LEITÃO, G. G.; ARQMO. Autorização de acesso ao conhecimento tradicional associado com fins de bioprospecção: o caso da UFRJ e da Associação de Comunidades Quilombolas de Oriximiná – ARQMO. Revista Fitos, [s. l.], v.5, n.1, p.59-76, 2010.

PIMENTEL, V. P.; VIEIRA, V. A. M.; MITIDIERI, T. L.; OLIVEIRA, F. F. S.; PIERONI, J. P. Biodiversidade brasileira como fonte da inovação farmacêutica: uma nova esperança?.Revista do BNDES, [s. l.],n.43, p.41-89, 2015.

PIRES, F. País com maior biodiversidade do mundo. RankBrasil – Recordes Brasileiros, 2012. Disponível em: https://Venha.Me/y67g. Acesso em: 20 nov. 2019.

REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES (Brasil). Relatório nacional sobre gestão e uso sustentável da fauna silvestre. Brasília: RENCTAS, 2017.

SANTOS, S.S. Perspectivas da proteção do patrimônio genético nacional na concessão de patentes. Cadernos de Prospecção, Salvador, v.8, n.3, p.425-431, 2015.

TÁVORA, F. L.; FRAXE NETO, H. J.; PÓVOA, L. M. C.; KÄSSMAYER, K.; SOUZA, L. B. G.; PINHEIRO, V. M.; BASIL, F.; CARVALHO, D. M. N. Comentários à Lei nº 13.123, de 20 de maio de 2015: novo marco regulatório do uso da biodiversidade. Brasília, DF: Núcleo de Estudos e Pesquisas, out. 2015. (Textos para discussão, n. 184).

UNITED NATIONS (Estados Unidos). Convention on Biological Diversity, 1992. Disponível em: https://bit.ly/2cwxRwu. Acesso em: 11 abr. 2018.

Published

2021-06-01

How to Cite

Bruno, S. F., & Matos, U. A. de O. (2021). Benefits of biodiversity for traditional communities: do the new legislation sustain it?. Ciência Florestal, 31(2), 998–1019. https://doi.org/10.5902/1980509834222

Issue

Section

Review Article