Gestão florestal no estado do Amazonas em tempos de pós-descentralização
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509819151Palavras-chave:
Amazônia, Instituições florestais, Gestão organizacionalResumo
Os principais problemas enfrentados pelas instituições florestais diante de interesses diversos são o estabelecimento e o cumprimento das regras de uso e proteção dos recursos florestais. Essa perspectiva é o foco deste estudo, o qual visa evidenciar o grau de desenvolvimento da gestão organizacional das instituições responsáveis pela gestão florestal do Estado do Amazonas no ambiente pós-descentralização. A pesquisa identificou dois endereços institucionais responsáveis pela gestão das florestas: a Sepror e a SDS, os quais desempenham papéis dispersos nas duas instâncias de administração direta. Esta dualidade evidencia conflitos de atribuições. Vistos como elementos de gestão pública, esses endereços são deficientes na perspectiva dos servidores públicos e usuários. Dentre as fragilidades institucionais apontadas, ressalta-se a falta de um pacto entre governo federal e estadual quanto à descentralização. Isso contribui para o atual quadro da institucionalidade florestal no estado, responsável pela gestão do maior remanescente de cobertura florestal do país.
Downloads
Referências
AGRAWAL, A.; RIBOT, J. C. Accountability in Decentralization - A Framework with South Asian and West African Cases. World Resources Institute, Institutions and Governance Program, 10 G Street, Suite 800, Washington - DC 2002. Disponível em: http://www.yale-university.org/leitner/resources/docs/2000-01.pdf. Acessado em: 8 out. 2014.
AMAZONAS. Constituição do Estado do Amazonas de 13 de dezembro 1999. Disponível em: http://www.ale.am.gov.br/wp-content/uploads/2013/08/Constituicao-do-Estado-do-Amazonas-atualizada-2013.pdf. Acesso em: 13 out. 2013.
AMAZONAS. Decreto nº 26.581, de 25 de abril de 2007. Estabelece critérios para o estabelecimento de política estadual voluntária de mudanças climáticas, conservação da floresta, eco-economia e de neutralização das emissões de gases causadores do efeito estufa, e estabelece outras providências. Disponível em: http://www.ale.am.gov.br/. Acesso em: 13 out. 2014.
AMAZONAS. Lei Ordinária nº 35.27/2010 de 28 de jul. de 2010. Dispõe sobre as concessões florestais nas unidades de conservação de uso sustentável denominadas Florestas Estaduais. Disponível em: http://www.ale.am.gov.br/. Acesso em: 13 out. 2014.
ANDERSSON, K. P. Who Talks with Whom? The Role of Repeated Interactions in Decentralized Forest Governance. World Development, [s.I], v. 32, n. 2, p. 233–249, 2004.
BECKER, B. K. 2004. Amazônia: geopolítica na virada do III milênio. Rio de Janeiro, Brasil: Garamond,165p.
BERNÂSEN, C. A. F.; MACHADO, A. J. L. Os estilos de administração em prefeituras do Rio Grande do Sul - Um teste da teoria de Rensis Likert. Revista de Administração de Empresa, Rio de Janeiro, v. 14, n.4, p. 29-46, jul./ago. 1974.
CENTRO DE GESTÃO E ESTUDOS ESTRATÉGICOS - CGEE. Um projeto para a Amazônia no século 21: desafios e contribuições. Brasília, DF, 2009. 426p.
CUNHA, L. M. A. Modelos Rasch e Escalas de Likert e Thurstone na medição de atitudes. 2007. 78 f. Dissertação (Mestrado em Probabilidades e Estatística) - Departamento de Estatística e Investigação Operacional, Faculdade de Ciências, Universidade de Lisboa, 2007.
DIETZ, T. et al. The Drama of the Commons. In: OSTROM, E. et al. The Drama of the Commons. N.W., Washington: National Academy Press, 2001. p. 3-36.
FAYE, P. Choice and power: Resistance to technical domination in Senegal's forest decentralization. Forest Policy and Economics, v. 60, 19 –26, nov. 2015.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Estados@. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/estadosat/perfil.php?sigla=am. Acessado em: 02/10/2014.
LIMA, P. D. B. 2007. A excelência em gestão pública: a trajetória e a estratégia do gespública. Rio de Janeiro, Brasil: Qalitymark, 227p.
LUCHESA, C. T. Anotações de Estatística – finanças empresariai. Curitiba, 2013, 61 p. Relatório Técnico.
LUND, J. F.; TREUE T. Are We Getting There? Evidence of Decentralized Forest Management from the Tanzanian Miombo Woodlands. World Development, [s.I] v. 36, n. 12, pp. 2780–2800, 2008.
MANOR, J. User committees: A potentially damaging second wave of decentralisation? European Journal of Development Research, [s.I] v. 16, n.1, p. 192–213, jun. 2010.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE - MMA. 2004. Mapa de cobertura vegetal: Uso e Cobertura da Terra na Floresta Amazônica. PROBIO/2004. 93 p. Disponível em: http://www.mma.gov.br/estruturas/sbf_chm_rbbio/_arquivos/uso_e_cobertura_da_terra_na_floresta_amaznica.pdf. Acessado em: 20 fev. 2013.
NORTH, D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press. 1990.
PARRY, L.; DAY, B.; AMARAL, S.; PERES, C. A.; Drivers of rural exodus from Amazonian headwaters. Population and Environment, Lancaster - United Kingdom, v. 32, n. 2-3, p. 137–176, out. 2010.
POTEETE, A.; OSTROM, E. An institutional approach to the study of forest resources. International Forestry Resources and Institutions (IFRI), Research Program, Indiana University, 2002. Disponível em: http://www.indiana.edu/~workshop/papers/W01I-8.pdf. Acessado em: 21 fev. 2013.
RIBOT, J. C. La descentralización democrática de los recursos naturales - La Institucionalización de la Participación Popular. World Resources Institute, Washington, DC, 40 p. 2002.
RIBOT, J. C., AGRAWAL, A. LARSON, A. M. Recentralizing While Decentralizing: How National Governments Reappropriate Forest Resources. World Development. Washington, DC, v. 34, n. 11, p. 1864–1886, nov. 2006.
RIBOT, J.C. Waiting for democracy: The politics of choice in natural resource decentralizations, World Resources Institute, Washington, DC (2004): 154 p.
SARAPH, J.V.; BENSON, P.G. & SCHOROEDER, R. G. An instrument for measuring the critical factors of quality management. Decision Sciences, v. 20, n. 4, p. 810-29,1989.
SANTOS, C. S. Introdução à gestão pública. São Paulo: Saraiva, 2006.
SECCO, L., et al. Failures of political decentralization in promoting network governance in the forest sector: Observations from Italy. Land Use Policy. [s.l], v. 62, p. 79–100, mar. 2017.
SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. Tradução de Alfredo Alves de Farias. Ed. McGraw-Hill, São Paulo,1975.
TONI, F. Gestão Florestal na Amazônia Brasileira: avanços e obstáculos em um sistema federalista. CIFOR, IDRC, Lapaz, Bolívia, 2006. Disponível em: http://www.cifor.org/publications/pdf_files/books/BToni0601P.pdf. Acessado em: 20 out. 2013.
TURCKER, C.M.; OSTROM, E. Pesquisa multidisciplinar relacionando instituições e transformações florestais. In. Ecossistemas florestais: interação homem – ambiente; tradução de Diógenes S. Alves e Mateus Batistella – São Paulo: Ed. Senac São Paulo: Edusp, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
