Análise das Inundações Bruscas Ocorridas na Região Sul do Brasil no Período 1980 - 2009

Autores

  • Anderson Spohr Nedel CRS/INPE
  • Tania Saunsen

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9358

Resumo

Desastres naturais são consequências de eventos naturais ou de origem antrópicas (provocados pelo homem) sobre determinado lugar que afetam as pessoas, causando prejuízos humanos, ambientais e materiais. Esse estudo tem por objetivo realizar uma análise das inundações bruscas (enxurradas), ocorridas na região Sul do Brasil entre os anos 1980 e 2009, baseado nos decretos de ocorrência desses eventos. Foram utilizadas as informações de decretos de situação de emergência, obtidas das Secretarias Estaduais de Defesa Civil do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e do Paraná, a fim de regionalizar as ocorrências, bem como o período de maior frequência desses eventos. Os resultados mostraram que o estado de Santa Catarina é o que mais sofre com as enxurradas (974), seguido pelo Rio Grande do Sul (925) e pelo estado do Paraná (316). Observou-se também que os episódios mais intensos ocorreram em 1992, no Rio Grande do Sul; em 2008, em Santa Catarina e em 2009, no Paraná afetando inúmeros municípios: 174, 167 e 37, respectivamente. A maioria dos decretos por inundações bruscas aconteceu em anos com a presença do fenômeno El Niño e ocorreu no RS preferencialmente durante o outono (em meados de junho), em Santa Catarina durante o verão (fevereiro) e no Paraná, no período de primavera (mês de outubro).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anderson Spohr Nedel, CRS/INPE

Possui graduação em Meteorologia pela Universidade Federal de Pelotas (1998), mestrado em Sensoriamento Remoto e Meteorologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2003), doutorado em Meteorologia pela Universidade de São Paulo (2008). Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em biometeorologia, atuando principalmente nos seguintes temas: biometeorologia, conforto térmico humano, qualidade do ar, meio ambiente, saúde pública . Piloto Privado de aviao.

Downloads

Publicado

2012-10-10

Como Citar

Nedel, A. S., & Saunsen, T. (2012). Análise das Inundações Bruscas Ocorridas na Região Sul do Brasil no Período 1980 - 2009. Ciência E Natura, 34(1), 119–129. https://doi.org/10.5902/2179460X9358

Edição

v. 34 n. 1 (2012)

Seção

Geociências

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.