Biomonitoring of air pollution: a dichotomous key for lichen species identification
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X41851Palavras-chave:
Atmospheric pollution. Bioindicators. Lichen identification.Resumo
Biomonitoring has been seen as complementary analysis to physicochemical methods and as a low-cost alternative, mainly for regions lacking air pollution control programs. Despite being the most widely used bioindicator for this type of pollution, lichens are not easily identified and this methodology is restricted to groups of expert researchers. Accordingly, the aim of the present study was to analyze lichen diversity in urban and industrial areas, in order to elaborate a dichotomous key to identify the listed species, based on easily visualized features. Lichens with leaf stalks belonging to family Parmeliaceae and genus Parmotrema were the most abundant, which are known for their resistance to air pollution. The study sites generally presented low lichen diversity, which may also have been influenced by the degree of vegetation around them. This result reinforces the importance of green areas for mitigating air pollution in urban environment. The dichotomous key elaborated for the lichen species found aims to support research, environmental education and management activities, and may expand the use of lichens as air-quality bioindicators.
Downloads
Referências
APTROOT A, SPARRIUS L. Pictures of tropical lichens [cited 2019 30 mar]. Available from: http://www.tropicallichens.net/.
BOONPENG C et al. Airborne trace elements near a petrochemical industrial complex in Thailand assessed by the lichen Parmotrema tinctorum (Despr. ex Nyl.) Hale. Environ Sci Pollutt Res. 2017;24(13):12393-12404.
CONSORTIUM OF NORTH AMERICAN LICHEN HERBARIA. Bacidia sp. Disponível em: http://lichenportal.org/portal/taxa/index.php?taxauthid=1&taxon=51927&cl=1222.
CUNHA IPR, MARCELLI MP, PEREIRA EC. Espécies de Canoparmelia s.l. (Parmeliaceae, ascomicetes liquenizados) da região tocantina, MA e TO, Brasil. Hoehnea. 2015;42(2):265-272.
FLEIG M et al. Liquens da Floresta com Araucária no Rio Grande do Sul. Pró-Mata: Guia de Campo nº 3. University of Tübingen, Germany, 2008. 217 p.
FUGA A, SAIKI M, MARCELLI MP, SALDIVA PHN. Atmospheric pollutants monitoring by analysis of epiphytic lichens. Environ Pollut. 2008;151(2):334-340.
GOLD DUST LICHENS. Descripción de Chrysothrix. [cited 2019 30 mar]. Available from: http://www.enciclovida.mx/especies/3000509.pdf.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades, 2019 [cited 2019 30 mar]. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/mg/uberaba/panorama.
JANHALL S. Review on urban vegetation and particle air pollution – Deposition and dispersion. Atmosph Environ. 2015;105:130-137.
KÄFFER MI, MARTINS SMA, ALVES C, PEREIRA VC, FACHEL J, VARGAS VMF. Corticolous lichens as environmental indicators in urban areas in southern Brazil. Ecol Indicators. 2011;11(5):1319-1332.
KLINGBERG J, BROBERG M, STRANDBERG B, THORSSON P, PLEIJEL H. Influence of urban vegetation on air pollution and noise exposure - A case study in Gothenburg, Sweden. Sci Total Environ. 2017;599-600:1728-39.
MARCELLI MP. Fungos Liquenizados. In: XAVIER FILHO L. et al. editors. Biologia de Liquens. Rio de janeiro: Âmbito Cultural, 2006. p. 24-74.
MARTINS SMA, KÄFFER MI, LEMOS A. Liquens como bioindicadores da qualidade do ar numa área de termoelétrica, Rio Grande do Sul, Brasil. Hoehnea. 2008;35(3):425-433.
PARVIAINEN A, CASARES-PORCEL M, MARCHESI C, GARRIDO CJ. Lichens as a spatial record of metal air pollution in the industrialized city of Huelva (SW Spain). Environ Pollut. 2019;253:918-929.
RAIMUNDO COSTA W, MINEO MF. Os liquens como bioindicadores de poluição atmosférica no município de Uberaba, Minas Gerais. REGET. 2013;13(13):2690- 2700.
SAIKI M, ALVES ER, GENEZINI FA, SALDIVA PHN. Comparative study of the suitability of two lichen species for trace element atmospheric monitoring. 2013 [cited 2019 30 mar]. Available from: https://www.ipen.br/biblioteca/2013/inac/19495.pdf.
SANTOS TTT et al. Liquens como bioindicadores da qualidade do ar na Avenida Conde da Boa Vista e Praça Oswaldo Cruz, Recife-PE. Arrudea. 2015;1(2):61-74.
SPIELMANN AA, MARCELLI MP. Parmeliaceae (Ascomycota liquenizados) nos barrancos e peraus da encosta da Serra Geral, Vale do rio Pardo, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia. 2008;63(1):159-169.
YATAWARA M, DAYANANDA N. Use of corticolous lichens for the assessment of ambient air quality along rural-urban ecosystems of tropics: a study in Sri Lanka. Environ Mon Assess. 2019;191(3):179.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-04-26 (2)
- 2020-06-29 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
