Observação direta da turbulência atmosférica na pluma emitida por uma Usina Termoelétrica
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30853Palavras-chave:
Camada Limite Atmosférica, Dispersão, Espectros turbulentos, Turbulência atmosféricaResumo
Uma torre micrometeorológica com 11 níveis de observação de turbulência está em operação junto à Usina Termoelétrica da Linhares Geração SA, desde agosto de 2016. Em casos particulares, quando o vento sopra na direção da Usina para a torre, é possível observar diretamente as características físicas da pluma emitida, como turbulência e fluxos no interior da pluma de emissão. No presente trabalho, é analisado um caso em que isto ocorreu. A análise mostra que estes eventos são marcados por grande aumento das flutuações de velocidade do vento e de temperatura do ar, que são iniciados exatamente quando a direção do vento se torna de Sul, direção em que se situa a Usina em relação à torre. A seguir, se comprova que estes eventos de grandes flutuações são de fato sinais turbulentos, pois os espectros das séries temporais observadas no período seguem a Lei de Kolmogorov. Finalmente, são apresentadas as evoluções temporais dos perfis verticais de energia cinética turbulenta e fluxo turbulento de calor no período de passagem da pluma pela torre.Downloads
Referências
FRISCH, U. (1995). Turbulence: the legacy of AN Kolmogorov. Cambridge university press.
PANOFSKY, H. A., DUTTON, J. A. (1983). Atmospheric turbulence. John Wiley.
STULL, R. B. (1988). An introduction to boundary layer meteorology, vol 13. Springer Science & Business Media, Dordrecht.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
