Automatic classification of laparos call and playback tests at cuniculture nests
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30271Palavras-chave:
Pattern recognition, Template matching, Rabbit pup vocalization, Playback, Rabbit behaviourResumo
The vocal behavior of rabbit pups was monitored during their first 15 days of life. It was possible to estimate the average of vocalizations issued in the nest by correlation calculations applied to spectrographic images. We performed experimental tests of playback and observed the behavior between the offspring and the doe during the period of lactation. The vocalizations can be important in pup recognition and consequently, stimulate the doe to nurse their offspring, decreasing the rate of mortality in the breeding phase.Downloads
Referências
Da Silva, M. L., Piqueira, J. R. C., Vielliard, J. M. (2000).Using shannon entropy on measuring the individual variability in the rufous-bellied thrush turdus rufiventris vocal communication. Journal of Theoretical Biology, 207(1), 57–64.
Hudson, R., Distel, H. (1982). The pattern of behaviour of rabbit pups in the nest. Behaviour, 79(2), 255–271.
Kroodsma, D. E., Byers, B. E., Goodale, E., Johnson, S., Liu, W. C. (2001). Pseudoreplication in playback experiments, revisited a decade later.
Liu, H. X., Lopatina, O., Higashida, C., Fujimoto, H., Akther, S., Inzhutova, A., Liang, M., Zhong, J., Tsuji, T., Yoshihara, T., et al. (2013). Displays of paternal mouse pup retrieval following communicative interaction with maternal mates. Nature communications, 4,1346.
Rödel, H. G., Landmann, C., Starkloff, A., Kunc, H. P., Hudson, R. (2013). Absentee mothering–not so absent? responses of european rabbit (oryctolagus cuniculus)
mothers to pup distress calls. Ethology, 119(11), 1024–1033.
Schuh, D., Hoy, S., Selzer, D., et al. (2004). Vocalization of rabbit pups in the mother-young relationship. Em:Proc. 8th World Rabbit Congr., Puebla (Mexico), pp. 7–10.
Souza, V. M., Batista, G. E., Souza-Filho, N. E. (2015). Automatic classification of drum sounds with indefinite pitch. Em: Neural Networks (IJCNN), 2015 International Joint Conference on, IEEE, pp. 1–8.
Souza Filho, N. E., Oliveira, B. C., da Silva, M. L., Vielliard, J. (2014). Automatic classification of turdus rufiventris song notes by spectrographic image template matching. Ciência e Natura, 36, 646.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

