Gênero Crenicichla da região central do RS: Crenicichla lepidora Heckel, 1840
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25555Resumo
Oitenta exemplares de peixes conhecidos como “joanas”, pertencentes a Coleção Zoológica do Departamento de Biologia, oriundos do Rio Ibicuí e do Açude do Setor de Piscicultura da UFSM, foram estudados e identificados como Crenicichla lepidota Heckel, 1840 e seus dados merísticos e morfométricos comparados com os da literatura.
Downloads
Referências
BERTOLETTI, J.J. 1986. Principais peixes capturados no Rio Grande do Sul. Veritas, Porto Alegre, 31(122):273-80.
BOSSEMEYER, I.M.K.; WEIS; M.L.C.; BENNEMANN, S.T. & BIER, M.L.S.1985. Ictiofauna do Rio Santa Maria, RS. Ciência e Natura, Santa Maria, 7:209-22.
BRITSKII, H.A.; SATO, Y. & ROSA, A.B.S. Manual de identificação de peixes da região de Três Marias. Brasilia, CODEVASF, 1984. 143p.
FOWLER, H.W.•Os peixes de água doce no Brasil. Arq. de Zoologia do Est. de São Paulo, São Paulo, IX: 1-400, 1954.
GROSSER, K.M. & HAHN, S.D. 1981. Ictiofauna da Lagoa Negra, Parque Estadual de Itapuã, Município de Viamão, Rio Grande do sul, Brasil. Iheringia, Porto Alegre 59:45-64.
HASEMAN, J.D. 1911. An annotated catalog of the Cichlid fishes collected by the expedition of the Carnegie Museum to Central South America, 1907-10. Ann. Carnegie Mus., Pittsburg, 7(3-4): 329-73.
HECKEL, J. 1840. Johann Natterer's neue Flussfische Brasiliens nach den Beobachtungen und Mittheilungen des Entdeckers beschrieben. Annin. Wien. Mus. Natges, 2: 327-470.
KULLANDER, S.O. 1982. Cichlid from the La Plata basin. Part III. The Crenicichla lepidota species group (Teleostei, Cichlidae). Revue Suisse Zool., Genêve,89(3):627-61.
REGAN, C. T. 1905. A revison of the fishes of the South American cichlid genera Crenacara, Batrachops and Crenicichla. Proc. Zool Soc., London, 1: 152- 68.
_________. 1913. A synopsis of the cichlid fishes of the genus Crenicichla, Ann. e Mag. Nat. Hist., London, 8(11):489-504.
RINGUELET, R.A.; ARAMBURU, R.H. & ARAMBURU, A.A. Los peces argetinos de agua dulce. La Plata, Librart., 1967. 602 p .
von IHERING, H. 1907. Os peixes de água doce do Brazil. 1ª parte: Gymnoti e Cichlidae. Revta.Mus.Paulo, São Paulo, 7:258-338.
WALLWITZ, J.C.G. 1976. A famllia Cichlidae em Pelotas (RS) com chave para identificação das espécies. Bolo do IPEMAFLA, Pelotas, 2: 3-21.
WEIS, M.L.C.; BOSSEMEYER, I.M.K.; BIER, M.L.S. & LIPPOLD, H.O. 1983. Inventário da fauna ictiológica do Rio Ibicui-Mirim, RS. Ciência e Natura, Santa Maria, 5:135-152.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
