Balanço sazonário da participação dos sistemas atmosféricos em 1973, na região de Santa Maria, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24860Resumo
Tendo como objetivo compreender o mecanismo de atuação dos sistemas atmosféricos geradores dos diversos tipos de tempo, este trabalho apresenta balanço sazonário da frequência de participação dos referidos sistemas na região de Santa Maria, Rio Grande do Sul, cujos resultados foram conseguidos pela análise da circulação regional. Essa análise concentrou-se no ano de 1973, selecionando, em segmento temporal maior, como o ano padrão representativo do habitual para a região central do Estado.
Ficou evidenciado que o controle do tempo, na referida região, é imposto pelos Sistemas Extratropicais devido a sua maior participação em número de dias (334), em detrimento dos Sistemas Inter tropicais (31 dias), demonstrando o predomínio das Frentes e Massas Polares na circulação atmosférica regional.
Os Sistemas Extratropicais atuaram, praticamente, com a mesma intensidade em todas as estações seja sob a forma de Massa Polar Atlântica ou de Massa Polar Velha, enquanto os Sistemas Intertropicais atuaram, quase que exclusivamente, nas fases pré-frontais e por não mais de dois dias consecutivos.
Downloads
Referências
MONTEIRO, C.A.de F. O Clima da Região Sul. In: Geografia Regional do Brasil, Grande Região Sul, Vol. IV. Tomo I. Rio de Janeiro. Fundação IBGE. Conselho Nacional de Geografia. 196B p. 114-166.
MONTEIRO, C.A.de F. Análise Rítmica em Climatologia: Problemas da atualidade climática em São Paulo e achegas para um Programa de Trabalho. São Paulo. Instituto de Geografia da USP. 1971. 21 p. (Série Climatologia, 1).
SARTORI, M.G.B. o Clima de Santa Maria: do regional ao urbano. Dissertação de Mestrado, Dep. de Geografia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo. São Paulo. 1979.167 p.
SORRE, M. Les Fondementes Biologiques - Essai d'une ecologie de l’homme, Livre Premier: Le climat et l'homme.3 ed., Paris, Lib. Armand Colin, 1951. Chp. I. p. 13-43.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
