Fusion of Hidden Markov Model and Wavelet Transform to Recognise Breast Cancer
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20764Resumo
Public health is affected by the health and vitality of women who are the pillars of the families. Among the women between 15 to 54 years old, breast cancer is one of the most important causes of mortality. Every 13 minutes, a woman loses her life due to breast cancer. Statistics show that %12.6 of women suffer from breast cancer. Mammography can be considered as one of the most efficient methods of breast cancer diagnosis; however, this method has still its own limitations. The quality of mammography images can be enhanced by using image processing and the disease can be diagnosed more easily by using image feature extraction. Using Hidden Markov Model and wavelet transform method, a new method for the detection of suspicious areas of breast cancer tumors will be proposed in this study. In addition to the detection of tumors, this method can determine the mass percentage to estimate the progression of the disease. In this study, Markov Model with a tree structure was used to extract statistical properties of the wavelet components. The specific capacity of Markov Model to extract information about edges and the regions of protrusions in image tissues increases the accuracy of cancerous areas detection. The present study sought to estimate the appropriate label (clustering) of the pixels of an image under investigation to segment cancerous areas. Therefore, certain joint distributions were assumed for the pixels of a region or a class and then the maximum similarities between different areas of the examined image and joint distributions were examined through the Maximum-Likelihood Estimation method. To evaluate the proposed method and analyze the results, a combination of the MIAS and PADN databases comprising 150 images was used. The results indicated that the proposed method is more accurate than methods which are solely based on wavelet transform. In the new method, the obtained detection rate was %96 while in the wavelet transform method, it has been reported %71.5 indicating the precision of the proposed method.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
