Efeito Alelopático de Extratos de Plantas Medicinais e Condimentares na Germinação e no Crescimento Inicial do Meloeiro
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X14839Palavras-chave:
Caracara cheriway, Caracara plancus, Falconidae, Osteologia craniana, AnatomiaResumo
O gênero Caracara (Aves: Falconidae) é composto pelas espécies C. cheriway, conhecido popularmente como caracará-do-norte e C. plancus, conhecido como caracará. O presente trabalho teve como objetivo descrever de forma detalhada e comparada a osteologia craniana de C. cheriway e C. plancus, identificando caracteres osteológicos cranianos que permitem construir uma hipótese da monofilia do gênero e de suas espécies. Os caracteres comuns das duas espécies de Caracara são: processo pós-orbital longo; presença do processo suprameático; fossa temporal profunda; a projeção do rostroparaesfenoidal alcança 50% da distância do côndilo occipital ao pterigóide; osso ectetmóide desenvolvido; presença do processo do ectetmóide; processo maxilar do palatino longo; crista lateral palatina longa; presença de uma profunda e curta fossa ventral palatina; processo pterigóide do palatino curto; cristas ventrais palatinas longas e proeminentes; ausência do processo dorsal do pterigoide; processo orbital do quadrado curto; processo ótico do quadrado longo e largo; presença do processo ótico externo e interno do quadrado; côndilo caudal do quadrado maior que o medial; crista temporal superior conspícua; proeminência cerebelar saliente e afilada; maxila superior tem cerca de 4/9 do comprimento total do crânio; a parte sinfisial da mandíbula ocupa cerca de 1/7 do comprimento total da mandíbula; a parte proximal do lacrimal termina de forma arredondada e tem cerca de 1/4 da largura da parte distal. Os caracteres exclusivos de C. cheriway são: a largura interorbital é cerca de 1/2 daquela da região parietal; a região da zona flexória craniofacial apresenta uma proeminência do osso frontal; presença do processo lacrimal do frontal; a parte proximal do lacrimal atinge 1/5 da distância do arco da órbita até a barra jugal; a distância entre as partes distais dos dois lacrimais atinge 5/6 da largura parietal; a razão entre o diâmetro interorbital e a região parietal varia de 2 vezes; o processo zigomático ocupa cerca de 40% da distância entre a sua origem no crânio e a barra jugal. Os caracteres exclusivos de C. plancus são: a largura interorbital é cerca de 4/7 da largura parietal; na região da zona flexória craniofacial há uma concavidade rostral mediana; ausência do processo lacrimal do frontal; a parte proximal do lacrimal tem cerca de 1/4 da largura da parte distal; a parte proximal do lacrimal atinge 1/7 da distância do arco da órbita até a barra jugal; a distância entre as partes distais dos dois lacrimais atinge 6/7 da largura parietal; a razão entre o diâmetro interorbital e a região parietal varia de 1,75 vezes; o processo zigomático ocupa aproximadamente 5% da distância entre a sua origem no crânio e a barra jugal. Esses caracteres asseguram a monofilia do gênero e a validade de suas espécies.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

