O Silício em Águas Subterrâneas do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13135Palavras-chave:
silício.águas silicatadas. balneários. hidrogeologia, bioatividadeResumo
Elemento presente em processos ocorrendo desdea formação da Terra, o silício é o sólido mais abundante e disperso no ambientecrustal. Sua ocorrência na geosfera, mesmo em baixas concentrações, éfundamental nos processos geológicos, hidrológicos e biológicos. As águasminerais costumam conter o silício em sua forma biodisponível, de comprovadosbenefícios para a saúde humana. Não estando prevista a classificação de águassilicatadas na legislação brasileira e sendo poucos os estudos hidroquímicos enfocandosuas potenciais aplicações à saúde humana, espera-se com este trabalho contribuircom este conhecimento. Para tanto, foi realizada uma extensa revisãobibliográfica de exemplos internacionais sobre sua utilização medicinal,hidroterapêutica e nutricional, bem como dos teores adequados para silício naságuas. O inventário hidroquímico e geográfico elaborado permitiu avaliar ecomparar 322 ocorrências do silício em águas subterrâneas do país, entre si ecom exemplos de outros países. A intersecção entre osdois conjuntos de informações permitiu inferir que águas silicatadas sãobenéficas aos tecidos e estruturas ósseas dos seres vivos, bem como no combateda toxicidade devido ao Al. Os teores encontrados são anormalmente elevados ecorrelações hidroquímicas e hidrogeológicas equivalentes à bibliografiaconsultada indicam grande potencial de aproveitamento destes recursos hídricosno Brasil.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
