Ratos Diabéticos-Induzidos Submetidos a Infusão de Momordica Charantia l.

Autores

  • Marcos Tulio Alves Rocha Universidade Federal de Viçosa
  • Virginia Ramos Pizziolo Universidade Federal de Viçosa
  • Ronaldo Martins Ferreira Faculdade de Medicina de Barbacena (UNIPAC)
  • George Henrique kling Moraes Universidade federal de Viçosa

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X12594

Palavras-chave:

Diabetes, GLP-1, Momordica Charantia L.

Resumo

Objetivou-se caracterizar alterações clínicas e laboratoriais em ratos com diabetes submetidos à infusão aquosa do pó dos frutos de Momordica charantia L. (MC). Dezesseis ratos foram induzidos ao diabetes por via intraperitoneal de aloxano. O grupo Diabético apresentou uma redução de 2,68% e o Diabético + MC uma redução de 11,79% no peso corporal. O grupo Diabético apresentou um aumento médio de 34,82% e o grupo Diabético + MC um aumento médio de 27,05% na glicemia. A média dos níveis sanguíneos do GLP-1 nos animais do Grupo Diabético + MC foi 32,73% maior quando comparado com o grupo Diabético. Não houve diferença (P>0,05) nos valores da enzima alanina aminotransferase dos grupos Controle e Diabético, quando comparados com os grupos Controle + MC e Diabético + MC respectivamente. Esses resultados revelam que a MC foi capaz de promover um aumento dos níveis do GLP-1, atenuou a elevação glicêmica, reduziu o ganho de peso não alterando a função hepática analisada.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcos Tulio Alves Rocha, Universidade Federal de Viçosa

Mestre em Bioquímica pela Universidade Federal de Viçosa e graduação em Fisioterapia pelo Centro Universitário de Belo Horizonte. Apresenta experiência na área de Bioquímica, com ênfase em Metabolismo Animal. Possui experiência em docência de Bioquímica Geral para os cursos da àrea da saúde e biológicas.

Virginia Ramos Pizziolo, Universidade Federal de Viçosa

Possui graduação em Farmácia e Bioquímica pela Universidade Federal de Juiz de Fora (1983) , mestrado em Agroquímica pela Universidade Federal de Viçosa (1990) e doutorado em Bioquímica Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (2007). Tem experiência na área de Farmácia e Bioquímica com ênfase em bioquímica animal, atuando principalmente nos seguintes temas: etnobobotânica, plantas medicinais, testes antimicrobianos, testes farmacológicos , teste antiperoxidativos utilizando lipossomos.

Ronaldo Martins Ferreira, Faculdade de Medicina de Barbacena (UNIPAC)

Possui graduação em Farmácia e Bioquímica pela Universidade Federal de Juiz de Fora (1977), mestrado em Bioquimica Agricola pela Universidade Federal de Viçosa (2004) e Doutorado em Bioquímica Agrícola pela UFV (2008). Atualmente é professor adjunto da Faculdade de Medicina de Barbacena.

George Henrique kling Moraes, Universidade federal de Viçosa

Possui graduação em Agronomia pela Universidade Federal de Viçosa (1970), mestrado em Zootecnia pela Universidade Federal de Viçosa (1975) e doutorado em Bioquímica Animal - Purdue University (1980). Atualmente é professor titular da Universidade Federal de Viçosa. Tem experiência na área de Bioquímica, com ênfase em Metabolismo de Aminoácidos em Aves de Corte, atuando principalmente nos seguintes temas: desempenho, frangos de corte, ácido L-glutâmico, pintos de corte e frangos de corte.

Downloads

Publicado

2014-11-14

Como Citar

Rocha, M. T. A., Pizziolo, V. R., Ferreira, R. M., & Moraes, G. H. kling. (2014). Ratos Diabéticos-Induzidos Submetidos a Infusão de Momordica Charantia l. Ciência E Natura, 36(2), 711–717. https://doi.org/10.5902/2179460X12594

Edição

v. 36 (2014): Edição Especial 35 anos Volume II

Seção

Biologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)