Análise de Dados SRTM e Imagens Cbers 2b na Identificação de Áreas Susceptíveis à Ocupação Irregular em faixa de Servidão de Linha de Transmissão de Energia Elétrica

Autores

  • Claudionor Ribeiro Silva Universidade Federal de Uberlândia Instituto de Geografia Eng. Agrimensura e Cartográfica
  • Admilson da Penha Pacheco Universidade Federal do Pernambuco Departamento de Engenharia Cartográfica
  • Silas Valente Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (Chesf) Departamento de Cartografia e Geoprocessamento

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X11286

Palavras-chave:

Linha de Transmissão, Faixa de Servidão, SRTM, CBERS 2B

Resumo

http://dx.doi.org/10.5902/2179460X11286

O uso irregular de áreas destinadas às faixas de servidão de linhas de transmissão de energia elétrica (LT) tem sido recorrente em todo o território brasileiro. Quaisquer ocupações das faixas de servidão e de segurança, que não estejam contempladas no projeto de instalação da LT, são consideradas de ocupação ou uso irregular ou invasão. Este trabalho tem como objetivo estabelecer uma metodologia para identificação de áreas dentro dessa faixa que são suscetíveis à ocupação irregular. Foram usados dados SRTM e imagens do CBERS 2B para geração de mapas de declividade e temático, respectivamente. A área teste pertence à operadora CHESF, referente à linha de transmissão de energia elétrica de Ibicoara/Brumado, no estado da Bahia. O método proposto envolve um modelo logarítmico para classes temáticas e para declividade do terreno. Os resultados apontaram áreas da faixa de servidão que realmente apresentam potencial para possível ocupação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudionor Ribeiro Silva, Universidade Federal de Uberlândia Instituto de Geografia Eng. Agrimensura e Cartográfica

Professor da Universidade Federal de Uberlândia PhD - Universidade do Porto/Pt (UP) Doutor - Universidade Federal do Paraná (UFPR) Eng. Agrimensor Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Admilson da Penha Pacheco, Universidade Federal do Pernambuco Departamento de Engenharia Cartográfica

Físico (UFRN/1986), Mestrado em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (1989) - INPE e Doutorado em Geofísica pela Universidade de São Paulo - USP/IAG (1995). Atualmente é Professor Associado III da UFPE, Membro Permanente do Programa de Pós-graduação em Ciências Geodésicas Tecnologias da Geoinformação da UFPE (tendo exercido a funcão de Coordenador durante o período de 2005 a 2008); Membro Colaborador do Programa de Geociências da UFPE a partir de 2011; Coordenação e participação de Projetos de Pesquisa e Desenvolvimento de orgãos de fomento (CNPq, ANEEL, FINEPE, FACEPE) atuando nas áreas de Geofísica, Sensoriamento Remoto, Processamento de Imagens de Materiais Naturais e Artificiais, e Meio Ambiente.

Silas Valente, Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (Chesf) Departamento de Cartografia e Geoprocessamento

Possui graduação em Engenharia Cartográfica pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - UNESP (2004). Atualmente é assessor do Departamento de Cartografia e Geoprocessamento da Chesf - Companhia Hidro Elétrica do São Francisco e mestrando em Ciências Geodésicas e Tecnologias da Geoinformação pela UFPE.

Downloads

Publicado

2014-07-31

Como Citar

Silva, C. R., Pacheco, A. da P., & Valente, S. (2014). Análise de Dados SRTM e Imagens Cbers 2b na Identificação de Áreas Susceptíveis à Ocupação Irregular em faixa de Servidão de Linha de Transmissão de Energia Elétrica. Ciência E Natura, 36(2), 128–136. https://doi.org/10.5902/2179460X11286

Edição

v. 36 n. 2 (2014)

Seção

Geociências

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.