Quantification of biogas in landfills in Rio de Janeiro: application of the IPCC method

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X91176

Keywords:

Landfill, Biogas, Generation, Methods, Waste

Abstract

This study was based on the generation of biogas in landfills in Rio de Janeiro and the importance of this activity for the environment. According to the Environment Institute (INEA), the state has 20 landfills and, according to data from the National Solid Waste Management Information System (SINIR), only 5 produce biogas. The aim of this project is to quantify biogas generation using the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) method, which calculates the cubic meterage of biogas based on the amount of waste that reaches these landfills. In addition to calculating the generation of biogas, forms were applied through technical visits to two landfills. Using the IPCC method, it was possible to diagnose the difference in biogas generation between the results of the calculation and the data provided by SINIR, the biggest difference being 42,908,263.48 m³.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rosana Raquel Alves do Valle, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Bachelor's degree in Environmental Engineering from Faculdade Gama e Souza (FGS). Currently pursuing a professional master's degree in Environmental Science and Technology at Centro Universitário da Zona Oeste (UEZO).

Rosana da Paz Ferreira, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Graduação em Oceanografia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Graduação em Estatística pela Escola Nacional de Ciências Estatísticas (ENCE). Mestrado e Doutorado em Modelagem Computacional pela UERJ.

References

Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1992). NBR 8419: Apresentação de projetos de aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro.

Associação Brasileira das Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2013). Atlas Brasileiro de Emissões de GEE e Potencial Energético na Destinação de Resíduos Sólidos. Brasil.

Associação Brasileira das Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. (2017). Panorama dos resíduos sólidos no Brasil. Brasil.

Associação Brasileira de Resíduos e Meio Ambiente. (2024). Mesmo com determinação legal para extinção, mais de 3 mil lixões seguem abertos no Brasil.

Achão, C. C. L., Matos, R. A. S.; Soares, F. K., Loureiro, L. S. S. M. (2016). Balanço Energético Nacional. Brasília.

Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. (2018). Biogás: a próxima fronteira da energia renovável. Brasil

Carvalho, J. J. A., McQuay, M. Q. (2007). Princípios de combustão aplicada.

Coelho, J. M. (2017). Impactos da participação do biogás e do biometano na matriz brasileira. Empresa de Pesquisa Energética. IV Fórum do Biogás São Paulo.

CTR Essencial (2021). Entenda a diferença entre lixão e aterro sanitário. Rio de Janeiro.

Deublein, D., Steinhauser, A. (2008). Biogas from waste and renewable resorces: Na introduction. Wiley-V CH, Weinheim, pp. 7-23.

Empresa de Pesquisa Energética. (2015). Balanço energético nacional 2015: ano base 2014 [Relatório]. EPE.https://www.epe.gov.br/sites-pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/PublicacoesArquivos/publicacao-127/topico-97/Relat%C3%

Firmo, A.L.B. (2006). Análise Comportamental de parâmetros físico-químicos e geração de gás numa célula experimental no Aterro da Muribeca-PE. Monografia Conclusão de Curso – Centro de Tecnologia e Geociências, Departamento de Engenharia Química, Universidade Federal de Pernambuco, Recife-PE. 79 p.

Gouveia, N. (2012). Resíduos sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo sustentável com inclusão social. Ciência & saúde coletiva, 17, 1503-1510.

Gutberlet, J. (2012). Reciclagem informal e cooperativa como estratégia de erradicação da pobreza. Geography Compass, 6 (1), 19-34.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Cidades e Estados.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.(2009). Desperdício: Custo para todos – Alimentos apodrecem enquanto milhões de pessoas passam fome.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2012). Relatório Resíduos Sólidos Urbanos.

Lei n. 12.305, de 02 de agosto de 2010. (2010). Regula a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília, DF. Recuperado de: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm.

Ministério do Meio Ambiente (2019). Programa Lixão Zero.Brasil.

Ministério de Minas e Energia .(2008). Aproveitamento Energético dos Resíduos Sólidos Urbanos de Campo Grande, MS. Brasil.

Mendes, L. G. G. & Sobrinho, P. M. (2005). Métodos de estimativa de geração de biogás em aterro sanitário. Rev. ciênc. exatas, Taubaté, 11(2), 71-76.

Monteiro, J. H. P. (2001). Manual de gerenciamento integrado de resíduos sólidos.

Nogueira, L. A. H.; & Lora, E. E. S. (2003). Dendrologia: fundamentos e aplicações. Rio de Janeiro.

Oliveira, B. L. (2002). Lixo que vale ouro. Tese de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.

Oliveira, R. D. (2009). Geração de energia elétrica a partir do biogás produzido pela fermentação anaeróbia de dejetos em abatedouro e as possibilidades no mercado de carbono (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).

Organização das Nações Unidas (2017). FAO: 30% de toda a comida produzida no mundo vai parar no lixo.

ORIZON (2023). Biogás: o que é, produção e principais vantagens. Rio de Janeiro.

Painel Intergovernamental de mudança do clima. (2006). Waste Generation, Composition and Management Data.

Painel Intergovernamental de mudança do clima. (2013). Revised supplementary methods and good practice guidance arising from the Kyoto protocol.

Plano Estadual de Resíduos Sólidos. (2013). Relatório Síntese. Brasil.

Ryckebosch, E., & Drouillon, M., Vervaeren, H. (2011). Techniques for transformation of biogas to biomethane. Estados Unidos.

Sagula, A. L. (2012). Biodigestão anaeróbia de cama de frango em co-digestão com caldo de cana-de-açúcar.

Santos, P. Guia Técnico de Biogás. CCE – Centro para a Conservação de Energia, Portugal, 2000.

Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão de Resíduos Sólidos (SINIR). (2019). Atlas de recuperação energética [Relatório]. Ministério do Meio Ambiente. https://sinir.gov.br/mapas/atlas-de-recuperacao-energetica/

Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão dos Resíduos Sólidos (SINIR). (2020). Relatório nacional de gestão de resíduos sólidos 2020 [Relatório]. Ministério do Meio Ambiente. https://relatorios.sinir.gov.br/relatorios/nacional/?ano=2020

Souza, G. A. DE.; Estimativa da produção de biogás o antigo lixão do Itacorubi. (2009). Forianópolis/SC.

Universidade Federal do Paraná. (2017). Biogás, obtenção e aproveitamento. Brasil.

United States Environmental Protection Agency. (1991). Greenhouse gases and Global Warming Potential values. U.S Greenhouse Gas Inventory Program, Office of Atmospheric Programs. Washington, USA.

Downloads

Published

2026-08-11

Issue

Vol. 48 (2026): Publicação contínua

Section

Environment

License

Copyright (c) 2026 Ciência e Natura

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.