Pisciculture productive chain in the state of Maranhão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X64832Keywords:
Pescado, Psicultura, ProduçãoAbstract
A piscicultura é uma solução para várias problemáticas. A prática de produção de peixes como um complemento para o abastecimento de alimento para as pessoas está sendo utilizada há centenas de anos com o seu desenvolvimento gradativo. Do ponto de vista dos procedimentos técnicos adotados, pode-se classificar a pesquisa como bibliográfica documental com o levantamento de dados em fontes primárias e secundárias. A pesquisa teve como objetivo apresentar as pisciculturas do Estado do Maranhão, e gerar informações que possam servir de subsídio para implementação de ações. Coletou-se os dados na Agência Estadual de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural do Maranhão (AGERP) e Agência Estadual de Defesa Agropecuária do Maranhão (AGED). Dentre as espécies cultivadas no estado do Maranhão, oito são espécies nativas, como tambaqui, pirarucu, piraíba, pirarara, pacu, dourado, surubim e tucunaré. A espécie que se destacou na produção foi o Tambaqui Colossomamacropomum. De acordo com os resultados da pesquisa. Em relação as cidades que exportam peixes do Maranhão, 32% do efetivo é originário de Senador La Rocque. Quanto a finalidade do peixe, 1%, são destinados para o abate, 18% são destinados a feiras locais e atravessadores que vendem peixes de porta em porta, 81% dos peixes são enviados para outros estados para cria e engorda. Com isso mantendo a diversidade socioambiental das cidades produtoras de peixe do Maranhão.
Downloads
References
AGENCIA ESTADUAL DE PESQUISSA AGROPECUARIA E EXTENÇÃO RURAL DO MARANHÃO. Disponível em: http://www.agerp.ma.gov.br/assistencia-tecnica-e-extensao-rural/. Acesso em: 30 janeiro. 2021.
ANUÁRIO Peixe BR da Piscicultura 2019. Produção brasileira cresce 4,5% e atinge 722.560 t. Disponível em Piscicultura/AnuarioPeixeBR2019.pdf. Acesso em: 30 janeiro. 2021.
BANCO MUNDIAL. Fishto 2030: prospects for fisheries and aquaculture. Washington: Banco Mundial, Dezembro. 2013.
BARBOSA, L.A.; VIANA, D.C.; QUEIROZ, C. Characterization of art is anal fishing and commercialization of fish in open airmarkets. Revista eletrônica científica ensino interdisciplinar, v. 6, p. 156-162, 2020.
BARROS, A. F., MARTINS, M. I. E. G.; de SOUZA, O. M. (2018). Caracterização da piscicultura na microrregião da baixada cuiabana, Mato Grosso, Brasil. Boletim do Instituto de Pesca, 37(3), 261-273.
BRUM, S.A.; AUGUSTO, P.O.M. Ambiente de tarefas: as estratégias da Copacol (PR) na produção de tilápia em escala industrial pelo sistema vertical integrado. Revista Eletrônica Científica do CRA-PR, v. 3, n. 1, p. 19-34, 2015.
CARDONA, M. A.; ÁLVAREZ, C.P.O; SÁENZ, S. Sistema, cadeia, empresa e negócio: desafios na conceituação e articulação para a competitividade da agricultura Suma de Negócios. Biblioteca eletrônica SSRN, n. 1, p. 59-71, 2010.
CREPALDI, D. V.; TEIXEIRA, E. A.; FARIA, P. M. C.; RIBEIRO, L. P.; MELO, D. C.; CARVALHO, D.; SOUSA, A. B.; SATURNINO, H. M. Sistemas de produção na piscicultura. Revista Brasileira de Reprodução Animal, Belo Horizonte, v. 30, n. 3-4, p. 86-99, 2006.
EMPRESA DE ASSIST TEC E EXTENSÃO RURAL DO AMAZONAS (EMATER). Sistema de produção para criação de tambaqui no Estado do Amazonas. Manaus: Governo do Estado, 1992. 35 p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). Sofia 2018: aquicultura cresce em ritmo mais lento. Disponível em: http://seafoodbrasil.com.br/sofia-2018-aquicultura-cresce-em-ritmo-mais-lento. Acesso em: 15 fevereiro. 2021.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). Sofia 2016: El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Disponível em: https://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/pt/c/423722/. Acesso em: 15 fevereiro. 2021.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION – FAO. The state of world fisheries and aquaculture: opportunities and challenges. Rome: FAO, 243 p., 2016.
GARCIA, L.; COPATTI, C.; WACHHOLZ, F.; PEREIRA FILHO, W.; BALDISSEROTTO, B. Fresh water temperature in the state of Rio Grande do Sul, Southern Brazil, and its implication for fishculture. Neotropical Ichthyology, v. 6, n. 2, p. 275-281, 2008.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa pecuária municipal. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. Disponível em: Acesso em: 28 jun. 2016.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICAS (IBGE). Cidades e Estados.Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ma.html. Acesso em: 15 fevereiro. 2021.
KRIPKA, R.; SCHELLER, M.; BONOTTO.; D. L. Pesquisa Documental: considerações sobre conceitos e características na Pesquisa Qualitativa. v. 2, 2015.
KUBITZA, F. Aquicultura no Brasil: principais espécies, áreas de cultivo, rações, fatores limitantes e desafios. Panorama da Aquicultura, Rio de Janeiro, v. 25, n. 150, jul./ago. 2015.
KUBO, E. Pescados e derivados. In: MADI, L. F.; REGO, R. (Org.). Sustentabilidade e sustentação da produção de alimentos no Brasil: agroindústria de alimentos. Brasília: CGEE, 2014. v. 4. cap. 5, p. 75-84.
LIMA, A. F. et al. Reprodução, larvicultura e alevinagem de peixes.Piscicultura de água doce: multiplicando conhecimentos. 1ª Edição. Brasília, DF: Ed. Embrapa, 2013. p. 301-346
LUDKE, M.; ANDRÉ, M.E.D.A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
MARSIGLIA, R. M. G. Orientações básicas para a pesquisa. Serviço Social e saúde: formação e trabalho profissional. São Paulo: OPAS, OMS, Ministério da Saúde, 2006
MARTINS, C. V. B. et al. Avaliação da piscicultura na região oeste do estado do Paraná. Boletim do Instituto de Pesca, v. 27, n. 1, p. 77-84, 2018.
MEANTE, R. E. X., COSTA DÓRIA, C. R. Caracterização da cadeia produtiva da piscicultura no estado de Rondônia: desenvolvimento e fatores limitantes. Revista de Administração e Negócios da Amazônia, 9(4), 164-181, 2018.
OSTRENSKY, A.; BORGHETTI, J.R.; SOTO, D. Aquiculturas no Brasil: o desafio é crescer. Brasília, DF (Brazil). 2008, 276 p.
PROCHNIK, V.; HAGUENAUER, L. Cadeias Produtivas e oportunidades de investimento no Nordeste brasileiro. Análise Econômica, v. 20, n. 38, 2002.
PEDROZA FILHO, M. X., BARROSO, R. M., FLORES, R. M. V. Diagnóstico da cadeia produtiva da piscicultura no Estado de Tocantins. Embrapa Pesca e Aquicultura-Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E), 2014.
SILVA, A. F. H. Benefícios do consumo regular de pescado para a saúde humana. Universidade Fernando Pessoa. Porto, 2016.
SILVA, L. J. S. et al. Tecnologia e desenvolvimento rural: aspectos do cultivo de tambaqui no município de Rio Preto da Eva-AM. Revista Terceira Margem Amazônia, v. 3, n. 10, 2018.
SILVA, M. S. G; LOSEKANN, M. E; HISANO, H. Aquicultura: manejo e aproveitamento de efluentes. Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente, 2013
SCHULTER, E. P.; VIEIRA FILHO, J. E. R. Evolução da piscicultura no brasil: diagnóstico e desenvolvimento da cadeia produtiva de tilápia. Texto para Discussão, 2017.
TUZZO, S. A.; BRAGA, C. F. O processo de triangulação da pesquisa qualitativa: o metafenômeno como gênese. Revista Pesquisa Qualitativa, v. 4, n. 5, p. 140-158, 2016.
VIDAL, M. F. Panorama da piscicultura no Nordeste. Caderno Setorial Escritório Técnico de Estudos Econômicos do Nordeste - ETENE. ano 1, n. 3, novembro, 2016.
Published
Versions
- 2022-09-23 (2)
- 2022-07-25 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ciência e Natura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
