Toxicidade de Dieffenbachia ssp.: uma revisão narrativa
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X94951Palavras-chave:
Dieffenbachia spp, Plantas ornamentais, Intoxicação, Comigo-ninguém-podeResumo
Dieffenbachia spp., conhecida popularmente como "comigo-ninguém-pode" no Brasil, é uma planta ornamental amplamente cultivada. Apesar de sua popularidade, a planta apresenta riscos tóxicos significativos, principalmente para crianças. A toxicidade da planta deve-se principalmente aos cristais de oxalato de cálcio e outras substâncias tóxicas, que podem causar irritação severa e, em alguns casos, sintomas potencialmente fatais. Esta revisão narrativa tem como objetivo resumir o conhecimento atual sobre a toxicidade de Dieffenbachia picta, incluindo seus compostos tóxicos, mecanismos de ação e manifestações clínicas. Uma revisão abrangente da literatura foi realizada utilizando bases de dados como PubMed, LILACS, EMBASE e Google Scholar, com foco em estudos relacionados à toxicidade de Dieffenbachia spp. A revisão destaca que Dieffenbachia picta pode causar danos locais severos aos tecidos por contato, principalmente devido aos ráfides de oxalato de cálcio. Esses cristais em forma de agulha penetram nas membranas mucosas, causando dor intensa, inflamação e, em alguns casos, dificuldade respiratória. Embora existam tratamentos disponíveis, a prevenção da exposição, especialmente em residências com crianças, continua sendo crucial. Considerando o uso generalizado da Dieffenbachia picta como planta ornamental e os riscos potenciais associados à sua toxicidade, é necessário aumentar a conscientização pública e adotar medidas preventivas para reduzir a incidência de envenenamento.
Downloads
Referências
AAPCC. American Association of Poison Control Centers. Annual Reports. Available at: https://aapcc.org/annual-reports.
Adhikari, K. M. (2012). Poisoning due to accidental ingestion of Dieffenbachia plant (Dumb cane). Indian Pediatrics, 49(3), 247-8.
Aguiar, C. T. A., & Júnior, V. F. V. (2021). O jardim venenoso: a química por trás das intoxicações domésticas por plantas ornamentais. Revista Química Nova, 44(8), 1093-1100. DOI: https://doi.org/10.21577/0100-4042.20170746
ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Disque intoxicação – Português (Brasil) - Governo Federal. Available at: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/agrotoxicos/disque-intoxicacao.
Baltar, S. L., Franco, E. S., Souza, A. A., Amorim, M. A., Pereira, R. C., & Maia, M. B. (2017). Epidemiologia das intoxicações por plantas notificadas pelo Centro de Assistência Toxicológica de Pernambuco (CEATOX-PE) de 1992 a 2009. Revista Fitos Eletrônica, 10, 446-459. DOI: https://doi.org/10.5935/2446-4775.20160032
Biondi, D., Leal, L., & Schaffer, M. (2008). Aspectos importantes das plantas ornamentais em escolas públicas estaduais da cidade de Curitiba, PR. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 3(3), 267-275. DOI: https://doi.org/10.5039/agraria.v3i3a325
Chiou, A. G. Y., Cadez, R., & Bohnke, M. (1997). Diagnosis of Dieffenbachia-induced corneal injury with confocal microscopy. British Journal of Ophthalmology, 81(2), 168-169. DOI: https://doi.org/10.1136/bjo.81.2.168a
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2015). Available at: https://drive.google.com/open?id=17umICuxtnUKXBQM81WQZ6rfw53UH05r.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2016). Available at: https://drive.google.com/open?id=1b1qJhvoB9iqFieTKPSIUPEe1GX5zIcl6.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2017). Available at: https://drive.google.com/open?id=1i7sEb5KaJQWGjNUpf5hcKTicgP7PIrUF.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2018). Available at: https://drive.google.com/file/d/14SXGELeD3TIqpigztQiRwAswlkYiMEmv/view?usp=sharing.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2019). Available at: https://drive.google.com/file/d/1fQQqeLpQOQ1_NAkHhbGprU_E_zEN7nIz/view?usp=sharing.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2020). Available at: https://drive.google.com/file/d/1Gry6ABUeecnPKXJtkn8RJNvqE2xPXgR/view?usp=share_link.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2021). Available at: https://drive.google.com/file/d/1_sA-TKLSR9X3M_mpqubxNBaN6WOvzKV/view?usp=sharing.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2022). Available at: https://drive.google.com/file/d/1CdsmH_g2Jies4BSg5b8ZKpAHj3jSI_5I/view?usp=sharing.
CIT – Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul. Venenos Naturais – Plantas (2023). Available at: https://drive.google.com/file/d/1ext4gfb0aEyap8GNucxk0MCWqKpiLKFO/view.
Croat, B.T. (1988). Ecology and Life Forms of Araceae. Aroideana, 11(3).
Cumpston, L. K., Vogel, N. S., Leiking, B. J., & Erickson, B. T. (2003). Acute airway compromise after brief exposure to a Dieffenbachia plant. The Journal of Emergency Medicine, 25(4), 391-397. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2003.02.005
Dewick, P.M. (2002). Medicinal natural products: A biosynthetic approach. John Wiley and Sons. Díaz, I. E. C. (2007). Estudo fitoquímico de espécies de Araceae de São Paulo [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo]. Repositório da Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.46.2007.tde-14082007-155130.
Etienne, R., Viegas, F. P. D., & Viegas, C., Jr. (2021). Aspectos Fisiopatológicos da Inflamação e o Planejamento de Fármacos: uma Visão Geral Atualizada. Revista Virtual de Química,13(1). DOI: https://doi.org/10.21577/1984-6835.20200138
Ferreira, S. L., Marsola, J. F., & Teixeira, P. S. (2006). Anatomia dos órgãos vegetativos de Dieffenbachia picta Schott (Araceae) com ênfase na distribuição de cristais, laticíferos e grãos de amido. Revista Brasileira de Farmacognosia, 16(Suppl.), 664-670. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-695X2006000500013
Fine, J. S., & Goldfrank L. R. (1992). Update in medical toxicology. Pediatric Clinics of North America, 39,1031–1051.
Fochtman, W. F., Manno, E. J., Winek, L. C., & Cooper, A. J. (1969). Toxicity of the genus Dieffenbachia. Toxicology and Applied Pharmacology, 15, 38-45. DOI: https://doi.org/10.1016/0041-008X(69)90129-X
Gardner, G. G., & Colo, D. (1994). Injury to the oral mucous membranes caused by the common houseplant, Dieffenbachia. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology, 78, 631-633. DOI: https://doi.org/10.1016/0030-4220(94)90177-5
Gummin, D. D., Mowry, J. B., Beuhler, M. C., Spyker, D. A., Rivers, L. J., Feldman, R., Brown, K., Pham, N. P. T., Bronstein, A. C., & Deslauriers, C. (2022). Annual Report of the National Poison Data System® (NPDS) from America’s Poison Centers ®: 40th Annual Report. Clinical Toxicology, 61(10), 717-939. DOI: https://doi.org/10.1080/15563650.2023.2268981
Ladeira, A. M., Andrade, S. O., & Sawaya, P. (1975). Studies on Dieffenbachia picta Schott: Toxic effects in guinea pigs. Toxicology and Applied Pharmacology, 34(3), 363-373. DOI: https://doi.org/10.1016/0041-008X(75)90132-5
Loretti, A. P., Ilha, M. R. S., & Ribeiro, R. E. S. (2003). Accidental fatal poisoning of a dog by Dieffenbachia picta (Dumb cane). Veterinary and Human Toxicology, 45, 233-239.
Maciel, M.R.A., & Guarim, N.G. (2006). Um olhar sobre as benzedeiras de Juruena (Mato Grosso, Brasil) e as plantas usadas para benzer e curar. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciências Humanas, 1(3), 61-77. DOI: https://doi.org/10.1590/S1981-81222006000300003
Martins, G. A., Rosário, L. D., Barros, N. M., & Jardim, G. A. M. (2005). Levantamento etnobotânico de plantas medicinais, alimentares e tóxicas da Ilha do Combu, Município de Belém, Estado do Pará, Brasil. Revista Brasileira de Farmacognosia, 86(1), 21-30.
Oloyede, G. K., Onocha, P. A., & Abimbade, S. F. (2012). Phytochemical, toxicity, antimicrobial and antioxidant screening of extracts obtained from Dieffenbachia picta (Araceae) leaves and stem. Journal of Science Research, 11(1), 31-43.
Pagnocca, S. T., & Hanazaki, N. (2020). “The plants have axé”: Investigating the use of plants in Afro-Brazilian religions of Santa Catarina Island. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 16(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s13002-020-00372-6
Poison Control - National Capital Poison Center. Dieffenbachia and Philodendron. Available at: https://www.poison.org/articles/dieffenbachia-and-philodendron-202#:~:text=Both%20Dieffenbachia%20and%20Phil
Rio Grande do Sul. (2021). Secretaria da Saúde. Available at: http://www.cit.rs.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=137&Itemid=61.
Rizzini, C. T., & Occhioni, P. (1957). Ação tóxica das Dieffenbachia picta e Dieffenbachia seguine. Rodriguésia – Revista do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 20(32), 5-26.
Rocha, D. L., Pegorini, F., & Maranho, T. L. (2006). Organização estrutural e localização das estruturas tóxicas em comigo-ninguém-pode (Dieffenbachia picta (L.) Schott) e copo-deleite (Zantedeschia aethiopica (L.) Spreng). RUBS, 2(1), 54-63.
Royal Botanic Gardens, Kew. Plants of the world online. Available at: https://powo.science.kew.org/.
São Paulo. Secretaria Municipal da Saúde. (2017). Manual de Toxicologia Clínica: Orientação para assistência e vigilância das intoxicações agudas. Secretaria Municipal da Saúde. Available at: https://www.saude.sp.gov.br.
Schutz, A. (1968). Introdução ao estudo da botânica sistemática (Vol. 2, 3ª ed.). Editora Globo. Silva, C.I. (2015). Neutrófilos: aspectos clássicos, plasticidade e novas funções imunorregulares. Revista Interdisciplinar de Estudos Experimentais, 7, 35-46.
Silva, I. G. R., & Takemura, O. S. (2006). Aspectos de intoxicações por Dieffenbachia ssp (Comigoninguém- pode) - Araceae. Revista de Ciências Médicas e Biológicas, 5(2), 151-159. DOI: https://doi.org/10.9771/cmbio.v5i2.4123
Simões, C. M. O., Schenkel, E. P., Gosmann, G., Mello, J. C. P., Mentz, L. A., & Petrovick, P. R. (2007). Farmacognosia: da planta ao medicamento. (6ª ed.). Editora da Universidade UFRGS & Editora da UFSC.
Siviero, A., Delunardo, A. T., Haverroth, M., Oliveira, C. L., Roman, C. L. A., & Mendonça, S. M. A. (2014). Plantas ornamentais em quintais urbanos de Rio Branco, Brasil. Boletim de Ciências Humanas - Museu Paraense Emílio Goeldi, 9(3), 797-813. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1981-81222014000300015
Vasconcelos, J., Vieira, P.G.J., & Vieira, P. P. E. (2009). Plantas Tóxicas: Conhecer para prevenir. Revista Científica da UFPA, 7(01), 1-10.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
