Quantificação do biogás em aterros do Rio de Janeiro: aplicação do método IPCC
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91176Palavras-chave:
Aterro Sanitário, Biogás, Geração, Método, ResíduosResumo
O presente estudo foi embasado na geração do biogás nos aterros sanitários do Rio de Janeiro e a relevância desta atividade para o meio ambiente. O estado possui, segundo o Instituto do Meio Ambiente (INEA), 20 aterros sanitários e de acordo com dados do Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão de Resíduos Sólidos (SINIR) apenas 5 produzem Biogás. O objetivo deste projeto é quantificar a geração do biogás por meio do método do Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), na qual calcula a metragem cúbica de biogás a partir da quantidade de resíduos que chegam até esses aterros. Além do cálculo da geração do Biogás, foram aplicados formulários através de visitas técnicas em dois aterros. Utilizando o método do IPCC, foi possível diagnosticar a diferença na geração de biogás entre os resultados do cálculo e os dados fornecidos pelo SINIR, sendo a maior diferença de 42.908.263,48 m³.
Downloads
Referências
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1992). NBR 8419: Apresentação de projetos de aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira das Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2013). Atlas Brasileiro de Emissões de GEE e Potencial Energético na Destinação de Resíduos Sólidos. Brasil.
Associação Brasileira das Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. (2017). Panorama dos resíduos sólidos no Brasil. Brasil.
Associação Brasileira de Resíduos e Meio Ambiente. (2024). Mesmo com determinação legal para extinção, mais de 3 mil lixões seguem abertos no Brasil.
Achão, C. C. L., Matos, R. A. S.; Soares, F. K., Loureiro, L. S. S. M. (2016). Balanço Energético Nacional. Brasília.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. (2018). Biogás: a próxima fronteira da energia renovável. Brasil
Carvalho, J. J. A., McQuay, M. Q. (2007). Princípios de combustão aplicada.
Coelho, J. M. (2017). Impactos da participação do biogás e do biometano na matriz brasileira. Empresa de Pesquisa Energética. IV Fórum do Biogás São Paulo.
CTR Essencial (2021). Entenda a diferença entre lixão e aterro sanitário. Rio de Janeiro.
Deublein, D., Steinhauser, A. (2008). Biogas from waste and renewable resorces: Na introduction. Wiley-V CH, Weinheim, pp. 7-23.
Empresa de Pesquisa Energética. (2015). Balanço energético nacional 2015: ano base 2014 [Relatório]. EPE.https://www.epe.gov.br/sites-pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/PublicacoesArquivos/publicacao-127/topico-97/Relat%C3%
Firmo, A.L.B. (2006). Análise Comportamental de parâmetros físico-químicos e geração de gás numa célula experimental no Aterro da Muribeca-PE. Monografia Conclusão de Curso – Centro de Tecnologia e Geociências, Departamento de Engenharia Química, Universidade Federal de Pernambuco, Recife-PE. 79 p.
Gouveia, N. (2012). Resíduos sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo sustentável com inclusão social. Ciência & saúde coletiva, 17, 1503-1510.
Gutberlet, J. (2012). Reciclagem informal e cooperativa como estratégia de erradicação da pobreza. Geography Compass, 6 (1), 19-34.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Cidades e Estados.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.(2009). Desperdício: Custo para todos – Alimentos apodrecem enquanto milhões de pessoas passam fome.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2012). Relatório Resíduos Sólidos Urbanos.
Lei n. 12.305, de 02 de agosto de 2010. (2010). Regula a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília, DF. Recuperado de: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm.
Ministério do Meio Ambiente (2019). Programa Lixão Zero.Brasil.
Ministério de Minas e Energia .(2008). Aproveitamento Energético dos Resíduos Sólidos Urbanos de Campo Grande, MS. Brasil.
Mendes, L. G. G. & Sobrinho, P. M. (2005). Métodos de estimativa de geração de biogás em aterro sanitário. Rev. ciênc. exatas, Taubaté, 11(2), 71-76.
Monteiro, J. H. P. (2001). Manual de gerenciamento integrado de resíduos sólidos.
Nogueira, L. A. H.; & Lora, E. E. S. (2003). Dendrologia: fundamentos e aplicações. Rio de Janeiro.
Oliveira, B. L. (2002). Lixo que vale ouro. Tese de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
Oliveira, R. D. (2009). Geração de energia elétrica a partir do biogás produzido pela fermentação anaeróbia de dejetos em abatedouro e as possibilidades no mercado de carbono (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
Organização das Nações Unidas (2017). FAO: 30% de toda a comida produzida no mundo vai parar no lixo.
ORIZON (2023). Biogás: o que é, produção e principais vantagens. Rio de Janeiro.
Painel Intergovernamental de mudança do clima. (2006). Waste Generation, Composition and Management Data.
Painel Intergovernamental de mudança do clima. (2013). Revised supplementary methods and good practice guidance arising from the Kyoto protocol.
Plano Estadual de Resíduos Sólidos. (2013). Relatório Síntese. Brasil.
Ryckebosch, E., & Drouillon, M., Vervaeren, H. (2011). Techniques for transformation of biogas to biomethane. Estados Unidos.
Sagula, A. L. (2012). Biodigestão anaeróbia de cama de frango em co-digestão com caldo de cana-de-açúcar.
Santos, P. Guia Técnico de Biogás. CCE – Centro para a Conservação de Energia, Portugal, 2000.
Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão de Resíduos Sólidos (SINIR). (2019). Atlas de recuperação energética [Relatório]. Ministério do Meio Ambiente. https://sinir.gov.br/mapas/atlas-de-recuperacao-energetica/
Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão dos Resíduos Sólidos (SINIR). (2020). Relatório nacional de gestão de resíduos sólidos 2020 [Relatório]. Ministério do Meio Ambiente. https://relatorios.sinir.gov.br/relatorios/nacional/?ano=2020
Souza, G. A. DE.; Estimativa da produção de biogás o antigo lixão do Itacorubi. (2009). Forianópolis/SC.
Universidade Federal do Paraná. (2017). Biogás, obtenção e aproveitamento. Brasil.
United States Environmental Protection Agency. (1991). Greenhouse gases and Global Warming Potential values. U.S Greenhouse Gas Inventory Program, Office of Atmospheric Programs. Washington, USA.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
