Viabilidade de projeto de crédito de carbono apoiados em soluções baseadas na natureza nos assentamentos do INCRA de Santa Catarina, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X89851Palavras-chave:
Mercado de carbono, Mudanças climáticas, Remanescentes florestaisResumo
Este estudo tem por objetivo analisar as oportunidades do mercado de carbono nos remanescentes florestais dos assentamentos do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) em Santa Catarina, como solução baseada na natureza para mitigação da mudança no clima. A metodologia foi norteada por quatro etapas: (1) Mapeamento de áreas de remanescentes florestais nos assentamentos; (2) Caracterização dos remanescentes florestais; (3) Estabelecimento de critérios e classes para a viabilidade de geração de créditos de carbono; (4) Estimativa da projeção de créditos de remoção de carbono. Os resultados evidenciam a viabilidade da geração de créditos de carbono nos remanescentes florestais situados em assentamentos do INCRA em Santa Catarina, com ganhos projetados de USD 1.568.238,05 por ano, considerando uma área total de 28.743,366 hectares para os critérios Cv1 e Cv2. A abordagem integrada das SbN, focada no incremento anual de carbono e adaptada às especificidades de cada classe, não apenas possibilita que os projetos de conservação atinjam seus objetivos climáticos e ambientais, mas também oferece benefícios duradouros às comunidades locais e ao ecossistema.
Downloads
Referências
Brasil. (2012). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012 – Proteção da vegetação nativa. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/L12651compilado.htm
Brasil. (2021). Projeto de Lei nº 528, de 2021 – Regulamenta o Mercado Brasileiro de Redução de Emissões (MBRE). https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2270639&fichaAmigavel=nao
Brasil. (2023). Decreto nº 11.550, de 5 de junho de 2023 – Institui o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/D11550.htm
Brasil. (2024). Lei nº 14.904, de 27 de junho de 2024 – Diretrizes para planos de adaptação à mudança do clima. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2024/lei-14904-27-junho-2024-795864-publicacaooriginal-172234-pl.html
Bordin, K. M., Esquivel-Muelbert, A., Klipel, J., Picolotto, R. C., Bergamin, R. S., da Silva, A. C., Higuchi, P., Capellesso, E. S., Marques, M. C. M., Souza, A. F., & Müller, S. C. (2023). No relationship between biodiversity and forest carbon sink across the subtropical Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in Ecology and Conservation, 21(2), 112–120. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2023.02.003
Brienen, R. J. W., Phillips, O. L., Feldpausch, T. R., Gloor, E., Baker, T. R., Lloyd, J., Lopez-Gonzalez, G., Monteagudo-Mendoza, A., Malhi, Y., Lewis, S. L., Vásquez Martinez, R., Alexiades, M., Álvarez Dávila, E., Alvarez-Loayza, P., Andrade, A., Aragão, L. E. O. C., Araujo-Murakami, A., Arets, E. J. M. M., Arroyo, L., … Zagt, R. J. (2015). Long-term decline of the Amazon carbon sink. Nature, 519(7543), 344–348. https://doi.org/10.1038/nature14283
Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., & Maginnis, S. (Eds.). (2016). Nature-based solutions to address global societal challenges. International Union for Conservation of Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.13.en
Duque, A., Peña, M. A., Cuesta, F., González-Caro, S., Kennedy, P., Phillips, O. L., Calderón-Loor, M., Blundo, C., Carilla, J., Cayola, L., Farfán-Ríos, W., Fuentes, A., Grau, R., Homeier, J., Loza-Rivera, M. I., Malhi, Y., Malizia, A., Malizia, L., Martínez-Villa, J. A., … Feeley, K. J. (2021). Mature Andean forests as globally important carbon sinks and future carbon refuges. Nature Communications, 12(1), 2138. https://doi.org/10.1038/s41467-021-22459-8
Girardin, C. A. J., Jenkins, S., Seddon, N., Allen, M., Lewis, S. L., Wheeler, C. E., Griscom, B. W., & Malhi, Y. (2021). Nature-based solutions can help cool the planet — if we act now. Nature, 593(7858), 191–194. https://doi.org/10.1038/d41586-021-01241-2
Griscom, B. W., Adams, J., Ellis, P. W., Houghton, R. A., Lomax, G., Miteva, D. A., Schlesinger, W. H., Shoch, D., Siikamäki, J., Smith, P., Woodbury, P., Zganjar, C., Blackman, A., Campari, J., Conant, R. T., Delgado, C., Elias, P., Gopalakrishna, T., Hamsik, M. R., & Fargione, J. (2017). Natural climate solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114, 11645–11650. https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114
Hubau, W., Lewis, S. L., Phillips, O. L., Affum-Baffoe, K., Beeckman, H., Cuní-Sanchez, A., Daniels, A. K., Ewango, C. E. N., Fauset, S., Mukinzi, J. M., Sheil, D., Sonké, B., Sullivan, M. J. P., Sunderland, T. C. H., Taedoumg, H., Thomas, S. C., Toirambe, B., Vleminckx, J., … Zemagho, L. (2020). Asynchronous carbon sink saturation in African and Amazonian tropical forests. Nature, 579, 80–87. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2035-0
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2012). Manual técnico da vegetação brasileira (2ª ed.). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. (2023). Acervo fundiário. https://acervofundiario.incra.gov.br/acervo/acv.php
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Summary for policymakers: Climate Change 2023 — The physical science basis; impacts, adaptation, and vulnerability; mitigation of climate change. Intergovernmental Panel on Climate Change.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2006). IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Institute for Global Environmental Strategies. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol4.html
Keohane, N., Petsonk, A., & Hanafi, A. (2017). Toward a club of carbon markets. Climatic Change, 144(1), 81–95. https://ideas.repec.org/a/spr/climat/v144y2017i1d10.1007_s10584-015-1506-z.html
Kerchner, C. D., & Keeton, W. S. (2015). California’s regulatory forest carbon market: Viability for northeast landowners. Forest Policy and Economics, 50, 70–81. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.09.005
Liang, L., Crowther, T. W., Picard, N., Wiser, S., Zhou, M., Alberti, G., Schulze, E.-D., McGuire, A. D., Bozzato, F., Pretzsch, H., de-Miguel, S., Paquette, A., Hérault, B., Scherer-Lorenzen, M., Barrett, C., Glick, H. B., Hengeveld, G. M., Nabuurs, G.-J., Pfautsch, S., … Reich, P. B. (2016). Positive biodiversity–productivity relationship predominant in global forests. Science, 354(6309), aaf8957. https://doi.org/10.1126/science.aaf8957
Maia, V. H., Santos, F. A. M., de Aguiar-Campos, N., de Souza, R. P., de Oliveira, L. C., Coelho, M. S., Morel, J. D., da Costa, A. C. L., Farrapo, C. L., Fagundes, N., de Paula, M. D., Santos, R. M., Gianasi, L., da Silva, C. C., de Oliveira, V., Girardelli, G., de Carvalho Araújo, A. C., Vilela, R., Pereira, E., … dos Santos, R. M. (2020). The carbon sink of tropical seasonal forests in southeastern Brazil can be under threat. Science Advances, 6(51), eabd4548. https://doi.org/10.1126/sciadv.abd4548
MapBiomas. (2022). MapBiomas Brasil – Coleção 7 da série anual de mapas de cobertura e uso da terra do Brasil (1985–2021). https://mapbiomas.org/colecoes-mapbiomas-1?cama_set_language=pt-BR
MapBiomas. (2024). Plataforma MapBiomas – Uso e cobertura do Brasil (1985–2023). https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/cobertura
Metzger, J. P., Lewinsohn, T. M., Joly, C. A., Verdade, L. M., Martinelli, L. A., & Rodrigues, R. R. (2010). Brazilian law: Full speed in reverse? Science, 329(5989), 276–277. https://doi.org/10.1126/science.329.5989.276-b
Novais, G. T., & Machado, L. A. (2023). O clima do Brasil segundo a classificação climática de Novais. Revista Brasileira de Climatologia, 32, 1–39. https://doi.org/10.55761/abclima.v32i19.16163
Oliveira, C. G., & Quadro, M. F. L. (2024). Regionalização da precipitação e temperatura em Santa Catarina com dados de alta resolução temporal e espacial. Revista Brasileira de Climatologia, 35(20), 251–274. https://doi.org/10.55761/abclima.v35i20.17652
QGIS Development Team. (2023). QGIS Geographic Information System (Version 3.28) [Software]. Open Source Geospatial Foundation. https://qgis.org
Ribeiro, M. C., Metzger, J. P., Martensen, A. C., Ponzoni, F. J., & Hirota, M. M. (2009). The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, 142(6), 1141–1153. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021
Rosa, M. R., Brancalion, P. H. S., Crouzeilles, R., Tambosi, L. R., Piffer, P. R., Lenti, F. E. B., Hirota, M. M., Santiami, E., & Metzger, J. P. (2021). Hidden destruction of older forests threatens Brazil’s Atlantic Forest and challenges restoration programs. Science Advances, 7(4), eabc4547. https://doi.org/10.1126/sciadv.abc4547
Sarira, T. V., Zeng, Y., Neugarten, R., Chaplin-Kramer, R., & Koh, L. P. (2022). Co-benefits of forest carbon projects in Southeast Asia. Nature Sustainability, 5(5), 393–396. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00849-0
Sistema de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa. (2023). Análises das emissões de gases de efeito estufa no Brasil e suas implicações para as metas climáticas no Brasil: 1970–2022. Observatório do Clima. https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2024/02/SEEG11-RELATORIO-ANALITICO.pdf
Seddon, N., Chausson, A., Berry, P., Girardin, C. A. J., Smith, A., & Turner, B. (2020). Understanding the value and limits of nature-based solutions to climate change and other global challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 375(1794), 20190120. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0120
Seymour, F., & Langer, P. (2021). Consideration of nature-based solutions as offsets in corporate climate mitigation strategies (WRI Working Paper). World Resources Institute. https://www.wri.org/research/consideration-nature-based-solutions-offsets-corporate-climate-change-mitigation
Social Carbon. (2023). SCM0003: Methodology for carbon removal in private conservation areas (Version 1.3). https://www.socialcarbon.org/scm0003
Social Carbon. (2024). Social Carbon Standard v6.2: Requirements for developing, validating, monitoring and verifying projects using the Social Carbon Standard. https://static1.squarespace.com/static/6161c89d030b89374bec0b70/t/6658c5cd5cdfa870504912f9/1717093841448/SOCIALCARBON±Standard±v6.2.pdf
SOS Mata Atlântica. (2024). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica – 2024. https://www.sosma.org.br/iniciativas/atlas-da-mata-atlantica
Soterroni, A. C., Império, M., Scarabello, M. C., Seddon, N., Obersteiner, M., Rochedo, P. R. R., Schaeffer, R., Andrade, P. R., Ramos, F. M., Azevedo, T. R., Ometto, J. P. H. B., Havlík, P., & Alencar, A. A. C. (2023). Nature-based solutions are critical for putting Brazil on track towards net-zero emissions by 2050. Global Change Biology, 29, 7085–7101. https://doi.org/10.1111/gcb.16984
Sparovek, G., Reydon, B. P., Pinto, L. F. G., Faria, V., de Freitas, F. L. M., Azevedo-Ramos, C., Gardner, T., Hamamura, C., Rajão, R., Cerignoni, F., Siqueira, G. P., Carvalho, T., Alencar, A., & Ribeiro, V. (2019). Who owns Brazilian lands? Land Use Policy, 87, 104062. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104062
The Nature Conservancy. (2023). Os erros das soluções baseadas na natureza no enfrentamento à crise climática. https://drive.google.com/drive/folders/1PWm8t2bQFi-N_vXnjamByQeLYivU9cUQ.
Vibrans, A. C., Oliveira, L. Z., Gasper, A. L., Lingner, D. V., Schorn, L. A., & Silva, D. A. (2022). Unprecedented large-area turnover estimates for the subtropical Brazilian Atlantic Forest based on systematically gathered data. Forest Ecology and Management, 505, 119902. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119902
White, A. E., Lutz, D. A., Howarth, R. B., & Soto, J. R. (2018). Small-scale forestry and carbon offset markets: An empirical study of Vermont Current Use forest landowner willingness to accept carbon credit programs. PLOS ONE, 13(8), e0201967. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0201967
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
