Avaliação de Impactos Ambientais na Rodovia mg - 010: Estudo de Caso no Vetor Norte de Belo Horizonte (MG)

Authors

  • Tiago Silva Alves de Brito Centro Universitário UNA
  • Fernanda Carla Wasner Vasconcellos Centro Universitário UNA, Belo Horizonte, Minas Gerais
  • Fernando Luís Pereira Oliveira Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X12573

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo avaliar os impactos ambientais dna Rodovia MG – 010 no trecho entre Hospital Risoleta Neves até o Viaduto Avenida Senhor do Bonfim (início da MG – 424), localizada no município de Belo Horizonte (MG), no período de 1989 e 2010. Para dar base aos estudos utilizaram-se os softawares Global Mapper e ArcGis para confecção dos mapas temáticos da área, e, ainda, registro fotográfico in loco dos principais impactos as margens da rodovia. Os resultados demonstraram que em um período de 20 anos a MG – 010 sofreu alterações em todos os compartimentos ambientais: físico (surgimento de ravinas e voçorocas), biótico (introdução de espécies exóticas e aumento das áreas de mata) e socioeconômico (aumento da circulação de veículos, atração de comércios e serviços e alargamento das autovias). Dentre os fatores que contribuíram para o desencadeamento deste processo está a expansão urbana-industrial direcionada ao Vetor Norte de Belo Horizonte.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tiago Silva Alves de Brito, Centro Universitário UNA

Mestre em Meio Ambiente e Turismo pelo Centro Universitário UNA (2012), Especialização em Análise Ambiental pelo Centro Universitário UNA (2009), Especialização em Psicopedagogia pela Faculdade FEAD/MG (2012) e Graduado em Geografia pelo Centro Universitário Newton Paiva (2008). Trabalhou na ONG Junior Achievement como Gestor de Projetos Ambientais (2009) Educação Ambiental, Sustentabilidade e Desenvolvimento Local; Tutor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) nas disciplinas Mediação e Avaliação em EAD, Gestão da EAD I, Moodle I e II, Tecnologias e Mídias Educativas e Ferramentas Tecnológicas; Tutor e Monitor da Faculdade FEAD/MG nas disciplinas Planejamento e Organização do Turismo I e II; Administração dos Recursos Materiais e Patrimoniais e Sociologia; Lecionou na Faculdade de Engenharia AAS de Betim nas disciplinas Integração de Segurança do Trabalho e Meio Ambiente, Efluentes Atmosféricos e Educação Ambiental. Atuou em escolas particulares de Belo Horizonte (MG) e foi colunista do jornal O Tempo/Pop com matérias sobre Meio Ambiente e Turismo. Linhas de Pesquisa: Educação Ambiental, Economia e Sustentabilidade, Gestão Ambiental, Avaliação de Impactos Ambientais, Circuitos Turísticos e Segmentações do Mercado Turístico.

Downloads

Published

2013-12-18

How to Cite

Brito, T. S. A. de, Vasconcellos, F. C. W., & Oliveira, F. L. P. (2013). Avaliação de Impactos Ambientais na Rodovia mg - 010: Estudo de Caso no Vetor Norte de Belo Horizonte (MG). Ciência E Natura, 35(2), 206–214. https://doi.org/10.5902/2179460X12573

Issue

Vol. 35 No. 2 (2013)

Section

Geography

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.