Comunicação pública nos legislativos: accountability, transparência e proximidade com os cidadãos nas redes sociais
DOI :
https://doi.org/10.5902/2175497763997Résumé
O artigo tem como proposta discutir as características da comunicação digital desenvolvida pelos legislativos municipais brasileiros no Facebook, tendo como base a tríade accountability, transparência e proximidade para a prática do conceitode comunicação pública. As Câmaras locais ainda são vistas como pouco produtivas e ligadas a práticas clientelistas, sendo que a comunicação – quando calcada nesta tríade proposta – pode melhorar a relação entre representantes e representados. Dessa forma, a pesquisa empírica está baseada na análise de 963 postagens feitas por instituições representativas das capitais brasileiras. Os resultados indicam ênfase na accountability e menor destaque para a transparência, sendo recorrente a presença de ações segmentadas dos vereadores.
Téléchargements
Références
Barreto, R. (2019). Transmissões ao vivo nas TVs legislativas: das exigências de transparência aos desafios atuais. E-Legis, 12(29), 29-50.
Barros, A.; Bernardes, Cristiane B.; Faria, C.; Busanello, E. (2021). Presença parlamentar nas mídias sociais: a estruturação dos mandatos digitais na Câmara dos Deputados. Revista de Informação Legislativa, 58(232), 57-86.
Barros, A.; Bernardes, C; Rodrigues, M. (2015). Atuação Parlamentar Virtual: asestratégias dos Deputados Federais em seus Websites. E-Legis, 6, 18-42.
Barros, A. T.; Lemos, Cláudio. R. F. (2019). Parlamento midiático: análise da programação da TV Câmara do Brasil sob a ótica dos parlamentes, dos mediamakers e do público. Observatorio (Obs*), 13, 107-130.
Barros, N; Miola, E. (2015). Comunicação Pública de Estado nas redes sociais: Uma análise do perfil do Governo de Sergipe no Twitter. VI Congresso da Compolítica, Puc-Rio.
Bauer, M. (2002). Análise de conteúdo clássica: uma revisão. In: Bauer, M. W; Gaskell, G (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som. Petrópolis: Vozes.
Bentham, J. (2011). Da publicidade. RBCP, 6, 277-294.
Bernardes, C B. (2020). Uso do Twitter para engajamento político. Compolítica, 10(3), 5-48.
Bertot, J, Jaeger, P., Grimes, J. (2010). Using ICT sto create a culture of transparency? Government Information Quarterly, 27, 264-271.
Bonin, J. (2011). Revisitando os bastidores da pesquisa: práticas metodológicas na construção de um projeto de investigação. In: Maldonado, E. Metodologias da pesquisa em comunicação: olhares, trilhas e processos. 2ed. Porto Alegre: Sulina, 19-42.
Bovens, M; Schillemans, T; Goodin, R. (2014). The Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford: Oxford University Press, 1-22.
Brandão, E. (2012). Comunicação Pública: desafios atuais. In: Célia M. Retz G. Dos Santos (Org.). Opinião Pública, Empowement e Interfaces. Bauru - São Paulo: UNESP, 89-101.
Brandão, E. (2009). Conceito de Comunicação pública. In: Duarte, Jorge (Org.). Comunicação Pública: estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas.
Campos-Dominguez, E. (2014). Historia Del Parlamento 2.0. Parlamentos Abiertos. Tecnologías y Redes Para La Democracia. In: Rubio, R (Ed)., Parlamentos Abiertos. Tecnología y redes para la democracia. Madrid.
Carvalho, G. De; Lemos, C. (2021). Plenários ao vivo: um mapeamento das transmissões dos parlamentos do continente americano. E-Legis - Revista Eletrônica do Programa de Pós-Graduação da Câmara dos Deputados, 14(36), 32–72.
Fairbanks, J; Plownan, K D.; Rawlins, B. (2007). Transparency in government communication. Journal of Public Affairs, 77 (1), 23-37.
Filgueiras, F. (2011). Além da transparência: accountability e política da publicidade. Lua Nova, 84, 65-94.
Gomes, W; Amorim, Pk. D.F.; Almada, M. P. (2018). Novos desafios para a ideia de transparência pública. E- Compós, 21(2).
Henriques, M; Santana, L. (2015). A construção da proximidade na comunicação pública: mídia social e a ruptura da impessoalidade. Organicom, 12(22).
Klenk, L; Prudencio, K. (2016). A comunicação das prefs: Facebook como instrumento para a democracia digital?. In: VII Seminário Nacional Sociologia e Política, Curitiba.
Krippendorff, K. (2004). Content analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
Leston-Bandeira, C. (2012). Towards a trustee model? Parliamentary representation in the internet era: the Portuguese case. Parliamentary Affairs, 65(2), 425-447.
Leston-Bandeira, C. 2007. The Impact of the Internet on Parliaments – a legislative studies framework. Parliamentary Affairs, 60 (4).
Margetts, H. (2011). The internet and transparency. The Political Quarterly, 82 (4), 518-521.
Marques, J. (2015). Ciberpolítica. Salvador: EdUFBA.
Massuchin, M.G.; Silva, L. F. (2019). Campanha permanente nas redes sociais digitais: um estudo de caso da análise dafan page do governador Flávio Dino, no Brasil. Revista Internacional de Relaciones Publicas, 9, 229-248.
Matos, H. (2007). Comunicação pública, esfera pública e capital social. In: Duarte, Jorge. Comunicação pública, estado, mercado e interesse público. São Paulo: Atlas, 47-58.
Miola, E; Marques, F. (2020). Public communication on the Facebook of the Brazilian Ministry of Health. Reciis, 14(1).
Mitozo, I; Marques, F; Mont'alverne, C. (2016). Como se configura a comunicação online entre representantes e representados no Brasil? Um estudo sobre as ferramentas digitais da Câmara dos Deputados. Contracampo, 35, 87-114
Mitozo, I. B. (2013). Da visibilidade à deliberação: transparência e controle social sob uma esfera de discussão pública digital. In: IV Seminário Nacional Sociologia & Política.
Mitozo, I. (2018). Os parlamentos se (re)conectam aos cidadãos: um modelo metodológico de estudo do desenvolvimento de mecanismos digitais para participação política. Revista Eletrônica de Ciência Política, 9, p. 122-132.
Monteiro, G. (2012). A singularidade da comunicação pública. In: Duarte, J. (Org.) Comunicação pública: estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas. 34-46.
Mulgan, R. Accountability: an ever expanding concept? Public Administration, 78(3), 2000.
Nascimento, L. (2013). Comunicação Pública no Twitter. In: Matos, H. (org). Comunicação pública: interlocuções, interlocutores e perspectivas. São Paulo: ECA/USP.
Oliveira, M. C. L. (2018). Accountability e plataformas digitais de redes sociais: o caso do Governo do Distrito Federal no Facebook. Dissertação (Dissertação em Ciência Política) – Universidade de Brasília. Brasília, 98.
Parmeggiani, B. (2015). Facebook e accountability: um estudo de caso da fanpage da presidente Dilma Rousseff. Revista Compolítica, Rio de Janeiro, 5(1), 101-124.
Pinto, P. A. et al. (2020). COVID-19 no Instagram: práticas de comunicação estratégica das autoridades de saúde durante a pandemia. Comunicação Pública, 15(29).
Newman, N. et al. Reuters Institute: Digital News Report 2021. London: Reuters Institute; University of Oxford, 2021. Disponível em: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021. Acesso em: 03 fev. 2023.
Sampaio, R. C.; Bragatto, R.; Nicolas, M. A. (2016).A construção do campo de internet e política: análise dos artigos brasileiros apresentados entre 2000 e 2014. RBCP, 21, 285-320.
Sampaio, R; Lycarião, D. (2018). Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na análise de conteúdo. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 26(66), 31-47.
Sampaio, R; Mitozo, I; Massuchin, M; Fontes, G; Penteado, C. (2018). Ciberpolítica, Ciberativismo e Cibercultura: Uma análise dos papers apresentados no grupo de trabalho da ANPOCS. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 85(1), 126-47.
Silva, V.; Christopoulos, T. (2009). Comunidades Virtuais de Aprendizagem e de Prática: Um Estudo de Caso do Interlegis – A Comunidade Virtual do Poder Legislativo. In: Encontro De Administração Da Informação, 2., 2009, Recife. Anais... Recife: Anpad.
Sobaci, M Z.; Karkin, N. (2013). The use of twitter by mayors in Turkey: tweets for better public services? Government Information Quarterly, 30(4), 417-425.
Stromer-Galley, J. (2000). On-Line Interactionand Why Candidates Avoid It. Journal of Communication, 50(4).
Weber, M. H. (2009). O estatuto da Imagem Pública na disputa política. ECO-Pós, 3.
Zémor, P. (2009). As formas de comunicação pública. In: Duarte, J. Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas.
ZHENG, L; ZHENG, T. (2014). Innovation through social media in the public sector: Information and interactions. Government Information Quarterly, 31.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Os autores de textos aprovados pelos pareceristas de Animus - Revista Interamericana de Comunicação Midiática cedem automaticamente, e sem qualquer tipo de ônus, o direito à primeira publicação do material submetido.
