Esta é uma versão desatualizada publicada em 31-03-2022. Leia a versão mais recente.

A ARGUMENTAÇÃO DE VEJA E CARTACAPITAL SOBRE O IMPEACHMENT DE DILMA ROUSSEFF

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2175497763897

Palavras-chave:

Ator político, Argumentação, Impeachment Dilma Rousseff

Resumo

Este artigo analisa, a partir da teoria da argumentação (BRETON, 1999, 2012), pontos de divergência na cobertura de Veja e CartaCapital sobre o impeachment da ex-presidenta do Brasil Dilma Rousseff em 2016. Sendo assim, parte-se do conceito de ator político (BORRAT, 1989) para compreender o modo estratégico de funcionamento das mídias e da argumentação para entender a possibilidade de construção de diferentes perspectivas para um mesmo acontecimento. Como conclusão, observa-se que as revistas, compreendidas como agentes de socialização (BORRAT, 1989), empregam estratégias argumentativas como de comunidade e autoridade que reforçam suas versões sobre o que aconteceu

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carolina Siqueira de David, Universidade Federal de Santa Maria

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Comunicação (POSCOM), linha Mídia e Estratégias Comunicacionais, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Mestra em Comunicação (POSCOM/UFSM). Bacharela em Comunicação Social - Jornalismo pela mesma instituição em 2016. Integrante do grupo de pesquisa "Comunicação e Política" (UFSM/CNPq) desde 2014.

Arquivos adicionais

Publicado

31-03-2022

Versões

Como Citar

de David, C. S. (2022). A ARGUMENTAÇÃO DE VEJA E CARTACAPITAL SOBRE O IMPEACHMENT DE DILMA ROUSSEFF. Animus. Revista Interamericana De Comunicação Midiática, 21(45). https://doi.org/10.5902/2175497763897

Edição

Seção

As muitas dimensões do Jornalismo de Revista