Ciência e influência digital: análise do papel de divulgadores científicos na disseminação de informações sobre a Covid-19 em plataformas digitais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2175497768910Keywords:
Disinformation; Influencers; Covid-19; Scientific divulgation; Platforms.Abstract
In a pandemic scenario, alternative voices have occupied the public space in the search to reduce the chaos caused by disinformation, through scientific dissemination. This study seeks to investigate the role of these disseminators and analyzes the possibility of considering them as digital influencers. Methodologically, the article starts from the analysis of five profiles of scientists pointed out by the study of the organization Science Pulse and the Brazilian Institute of Research and Data Analysis (IBPAD) in the period from January 4th to 14th, 2021. From a theoretical point of view, the article analyzes the specific characteristics of the work of scientific disseminators and their capacity for digital influence, in addition to the role of platforms in the dissemination of this information, as environments and agents of this process. The reading of the 1,176 tweets analyzed in this study shows the constant search for clearly informing, reducing the noise of the network conversation in a complex historical moment and explaining content originally written in technical and academic language to a wide audience. The analysis shows that these intellectuals have a positive influence on public conversation, help decisively in combating disinformation and help to reduce the chaos of opinions. We also see the central role of platforms in this process and a continuity between the roles known as that of the public intellectual, the scientific disseminator and the digital influencer.
Downloads
References
ARAÚJO, R; OLIVEIRA, T. A Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter. SciELO Pré-prints. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1113.
Bucher T.; Helmond A. The Affordances of Social Media Platforms. In: Burgess J, Poell T, and Marwick A (eds), The SAGE Handbook of Social Media, London: SAGE Publications, pp. 233–253, 2017.
D’ANDRÉA, C. Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. Salvador: UFBA, 2020.
DANTAS, L; MAIA, E. Divulgação Científica no combate às fake news em tempos de Covid-19. Research Society and Development. 9. 1-18. 10.33448/rsd-v9i, 2020.
DI CARLO, J. Vicissitudes do intelectual público: um estudo de caso sobre Mário Pedrosa (1944-1968). Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 55, n. 2, p. 265-275, mai.-ago. 2019.
EPSTEIN, I. Comunicação da ciência: rumo a uma teoria da divulgação científica. Revista Organicom, Ano 9, Edição Especial, n.16/17, p.19-38, 2012.
GIBSON, J. J. The Theory of Affordances. In: Perceiving, Acting, and Knowing. SHAW, R. E; BRANSFORD, J. (Eds.). Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, 1977.
GILLESPIE, Tarleton. A relevância dos algoritmos. Parágrafo, [S.l.], v. 6, n. 1, p. 95-121, jun. 2018. ISSN 2317-4919. Disponível em: <http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/722>. Acesso em: 15 fev. 2021
GILLESPIE, Tarleton. The politics of platforms. New media & Society, v. 12, n.3, pp. 347– 364, 2010.
HARTSON, H. R. Cognitive, physical, sensory, and functional affordances in interaction design. Behaviour & Information Technology. 22, 5, 2003. pp. 315–338. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01449290310001592587
KARHAWI, I. Influenciadores digitais: conceitos e práticas em discussão. Communicare, São Paulo, v.17, edição comemorativa, p.46-61, 2017.
MATOS, Ludimila dos Santos. “O YouTube não liga pra gente”: agenciamentos sociotécnicos na percepção de criadores de conteúdo brasileiros para o Youtube. 2020. 282 f. Tese (Doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2020. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/212469. Acesso em: 01 fev. 2021.
MEIRELLES, P. Principais vozes da ciência no Twitter: Mapeando a conversa de cientistas e especialistas sobre a Covid -19. Relatório. Instituto Brasileiro de Pesquisa e Análise de Dados (IBPAD): Brasília, 2020.
OLIVEIRA, F. Intelectuais, conhecimento e espaço público. Rev. Bras. Educ.,Rio de Janeiro, n. 18, p. 125-132, Dez, 2001. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-24782001000300013&script=sci_arttext&tlng=pt. Acesso em 10 de fevereiro de 2021.
OPAS. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a Covid-19. Brasília: Departamento de Evidência e Inteligência para Ação em Saúde, 2020. (Página informativa n. 5).
OLTMANN, Shannon M.; COOPER, Troy B.; PROFERES, Nicholas. How Twitter's affordances empower dissent and information dissemination: an exploratory study of the rogue and alt government agency twitter accounts. Government Information Quarterly, [S.L.], v. 37, n. 3, p. 1-20, jul. 2020. Elsevier.
POELL, T; NIEBORG, D; VAN DIJCK, J. Plataformização. Fronteiras – estudos midiáticos, Unisinos, v. 22, n. 1, 2020.
POLLO, L. 2020. A ciência pede passagem. Disponível em https://tab.uol.com.br/edicao/ciencia/#cover. Acesso em 08/02/2021.
RECUERO, R; SOARES, F. O Discurso Desinformativo sobre a Cura do COVID-19 no Twitter: Estudo de caso. E-Compós, 2020. Pré-print SciELO: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/84/1022.
RECUERO, R; ZAGO, G. A Economia do Retweet: Redes, Difusão de Informações e Capital Social no Twitter. In: Revista Contracampo, v. 24, n. 1, ed. julho, ano 2012. Niterói: Contracampo, 2012. Pags: 19-43.
RECUERO, R .Em busca das “redes que importam”: redes sociais e capital social no Twitter .In: Líbero. São Paulo – v. 12, n. 24, p. 81-94, dez. de 2009. Disponível em: http://201.33.98.90/index.php/libero/article/view/498/472 . Acesso: 01 fev.2021.
PRIMO, A. Transformações no jornalismo em rede: sobre pessoas comuns, jornalistas e organizações; blogs, Twitter, Facebook e Flipboard. Intexto, Porto Alegre, RS, n. 25, p. 144-161, dez. 2011. ISSN 1807-8583. Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/intexto/article/v
ROBALINHO, M; BORGES, S; PÁDUA, A. Dráuzio Varella e Atila Iamarino: uma análise dos canais do YouTube dos influenciadores digitais como fontes de informação na pandemia da Covid-19. Revista Comunicação & Inovação v. 21 n. 47, 2020.
SAID, E. 2005. Representações do intelectual: as conferências Reith de 1993. Companhia das Letras, 128 p.
SILVA, C. R. M. da; TESSAROLO, F. Ml. Influenciadores Digitais e as Redes Sociais Enquanto Plataformas de Mídia. In: Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação. XXXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – São Paulo, 2016.
SOARES, F. B.; RECUERO, R.; ZAGO, G. Influencers in Polarized Political Networks on Twitter. In Proceedings of the International Conference on Social Media & Society, Copenhagen, Denmark (SMSociety), 2018. DOI: 10.1145/3217804.3217909.
VAN DIJCK, J.; POELL, T.; DE WAAL, M. Platform society: public values in a connective world. Nova York: Oxford University Press, 2018.
WARDLE, Claire. First Draft. Fake news. It’s complicated. 2017. Disponível em: <https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/> Acesso em: 19 mai. 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The authors of texts approved by the referees of Animus - Inter-American Journal of Media Communication automatically concede, and without any charge, the right to the first publication of the submitted material.
