Comunicação pública nos legislativos: accountability, transparência e proximidade com os cidadãos nas redes sociais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2175497763997Resumo
O artigo tem como proposta discutir as características da comunicação digital desenvolvida pelos legislativos municipais brasileiros no Facebook, tendo como base a tríade accountability, transparência e proximidade para a prática do conceitode comunicação pública. As Câmaras locais ainda são vistas como pouco produtivas e ligadas a práticas clientelistas, sendo que a comunicação – quando calcada nesta tríade proposta – pode melhorar a relação entre representantes e representados. Dessa forma, a pesquisa empírica está baseada na análise de 963 postagens feitas por instituições representativas das capitais brasileiras. Os resultados indicam ênfase na accountability e menor destaque para a transparência, sendo recorrente a presença de ações segmentadas dos vereadores.
Downloads
Referências
Barreto, R. (2019). Transmissões ao vivo nas TVs legislativas: das exigências de transparência aos desafios atuais. E-Legis, 12(29), 29-50.
Barros, A.; Bernardes, Cristiane B.; Faria, C.; Busanello, E. (2021). Presença parlamentar nas mídias sociais: a estruturação dos mandatos digitais na Câmara dos Deputados. Revista de Informação Legislativa, 58(232), 57-86.
Barros, A.; Bernardes, C; Rodrigues, M. (2015). Atuação Parlamentar Virtual: asestratégias dos Deputados Federais em seus Websites. E-Legis, 6, 18-42.
Barros, A. T.; Lemos, Cláudio. R. F. (2019). Parlamento midiático: análise da programação da TV Câmara do Brasil sob a ótica dos parlamentes, dos mediamakers e do público. Observatorio (Obs*), 13, 107-130.
Barros, N; Miola, E. (2015). Comunicação Pública de Estado nas redes sociais: Uma análise do perfil do Governo de Sergipe no Twitter. VI Congresso da Compolítica, Puc-Rio.
Bauer, M. (2002). Análise de conteúdo clássica: uma revisão. In: Bauer, M. W; Gaskell, G (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som. Petrópolis: Vozes.
Bentham, J. (2011). Da publicidade. RBCP, 6, 277-294.
Bernardes, C B. (2020). Uso do Twitter para engajamento político. Compolítica, 10(3), 5-48.
Bertot, J, Jaeger, P., Grimes, J. (2010). Using ICT sto create a culture of transparency? Government Information Quarterly, 27, 264-271.
Bonin, J. (2011). Revisitando os bastidores da pesquisa: práticas metodológicas na construção de um projeto de investigação. In: Maldonado, E. Metodologias da pesquisa em comunicação: olhares, trilhas e processos. 2ed. Porto Alegre: Sulina, 19-42.
Bovens, M; Schillemans, T; Goodin, R. (2014). The Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford: Oxford University Press, 1-22.
Brandão, E. (2012). Comunicação Pública: desafios atuais. In: Célia M. Retz G. Dos Santos (Org.). Opinião Pública, Empowement e Interfaces. Bauru - São Paulo: UNESP, 89-101.
Brandão, E. (2009). Conceito de Comunicação pública. In: Duarte, Jorge (Org.). Comunicação Pública: estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas.
Campos-Dominguez, E. (2014). Historia Del Parlamento 2.0. Parlamentos Abiertos. Tecnologías y Redes Para La Democracia. In: Rubio, R (Ed)., Parlamentos Abiertos. Tecnología y redes para la democracia. Madrid.
Carvalho, G. De; Lemos, C. (2021). Plenários ao vivo: um mapeamento das transmissões dos parlamentos do continente americano. E-Legis - Revista Eletrônica do Programa de Pós-Graduação da Câmara dos Deputados, 14(36), 32–72.
Fairbanks, J; Plownan, K D.; Rawlins, B. (2007). Transparency in government communication. Journal of Public Affairs, 77 (1), 23-37.
Filgueiras, F. (2011). Além da transparência: accountability e política da publicidade. Lua Nova, 84, 65-94.
Gomes, W; Amorim, Pk. D.F.; Almada, M. P. (2018). Novos desafios para a ideia de transparência pública. E- Compós, 21(2).
Henriques, M; Santana, L. (2015). A construção da proximidade na comunicação pública: mídia social e a ruptura da impessoalidade. Organicom, 12(22).
Klenk, L; Prudencio, K. (2016). A comunicação das prefs: Facebook como instrumento para a democracia digital?. In: VII Seminário Nacional Sociologia e Política, Curitiba.
Krippendorff, K. (2004). Content analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
Leston-Bandeira, C. (2012). Towards a trustee model? Parliamentary representation in the internet era: the Portuguese case. Parliamentary Affairs, 65(2), 425-447.
Leston-Bandeira, C. 2007. The Impact of the Internet on Parliaments – a legislative studies framework. Parliamentary Affairs, 60 (4).
Margetts, H. (2011). The internet and transparency. The Political Quarterly, 82 (4), 518-521.
Marques, J. (2015). Ciberpolítica. Salvador: EdUFBA.
Massuchin, M.G.; Silva, L. F. (2019). Campanha permanente nas redes sociais digitais: um estudo de caso da análise dafan page do governador Flávio Dino, no Brasil. Revista Internacional de Relaciones Publicas, 9, 229-248.
Matos, H. (2007). Comunicação pública, esfera pública e capital social. In: Duarte, Jorge. Comunicação pública, estado, mercado e interesse público. São Paulo: Atlas, 47-58.
Miola, E; Marques, F. (2020). Public communication on the Facebook of the Brazilian Ministry of Health. Reciis, 14(1).
Mitozo, I; Marques, F; Mont'alverne, C. (2016). Como se configura a comunicação online entre representantes e representados no Brasil? Um estudo sobre as ferramentas digitais da Câmara dos Deputados. Contracampo, 35, 87-114
Mitozo, I. B. (2013). Da visibilidade à deliberação: transparência e controle social sob uma esfera de discussão pública digital. In: IV Seminário Nacional Sociologia & Política.
Mitozo, I. (2018). Os parlamentos se (re)conectam aos cidadãos: um modelo metodológico de estudo do desenvolvimento de mecanismos digitais para participação política. Revista Eletrônica de Ciência Política, 9, p. 122-132.
Monteiro, G. (2012). A singularidade da comunicação pública. In: Duarte, J. (Org.) Comunicação pública: estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas. 34-46.
Mulgan, R. Accountability: an ever expanding concept? Public Administration, 78(3), 2000.
Nascimento, L. (2013). Comunicação Pública no Twitter. In: Matos, H. (org). Comunicação pública: interlocuções, interlocutores e perspectivas. São Paulo: ECA/USP.
Oliveira, M. C. L. (2018). Accountability e plataformas digitais de redes sociais: o caso do Governo do Distrito Federal no Facebook. Dissertação (Dissertação em Ciência Política) – Universidade de Brasília. Brasília, 98.
Parmeggiani, B. (2015). Facebook e accountability: um estudo de caso da fanpage da presidente Dilma Rousseff. Revista Compolítica, Rio de Janeiro, 5(1), 101-124.
Pinto, P. A. et al. (2020). COVID-19 no Instagram: práticas de comunicação estratégica das autoridades de saúde durante a pandemia. Comunicação Pública, 15(29).
Newman, N. et al. Reuters Institute: Digital News Report 2021. London: Reuters Institute; University of Oxford, 2021. Disponível em: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021. Acesso em: 03 fev. 2023.
Sampaio, R. C.; Bragatto, R.; Nicolas, M. A. (2016).A construção do campo de internet e política: análise dos artigos brasileiros apresentados entre 2000 e 2014. RBCP, 21, 285-320.
Sampaio, R; Lycarião, D. (2018). Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na análise de conteúdo. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 26(66), 31-47.
Sampaio, R; Mitozo, I; Massuchin, M; Fontes, G; Penteado, C. (2018). Ciberpolítica, Ciberativismo e Cibercultura: Uma análise dos papers apresentados no grupo de trabalho da ANPOCS. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 85(1), 126-47.
Silva, V.; Christopoulos, T. (2009). Comunidades Virtuais de Aprendizagem e de Prática: Um Estudo de Caso do Interlegis – A Comunidade Virtual do Poder Legislativo. In: Encontro De Administração Da Informação, 2., 2009, Recife. Anais... Recife: Anpad.
Sobaci, M Z.; Karkin, N. (2013). The use of twitter by mayors in Turkey: tweets for better public services? Government Information Quarterly, 30(4), 417-425.
Stromer-Galley, J. (2000). On-Line Interactionand Why Candidates Avoid It. Journal of Communication, 50(4).
Weber, M. H. (2009). O estatuto da Imagem Pública na disputa política. ECO-Pós, 3.
Zémor, P. (2009). As formas de comunicação pública. In: Duarte, J. Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas.
ZHENG, L; ZHENG, T. (2014). Innovation through social media in the public sector: Information and interactions. Government Information Quarterly, 31.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores de textos aprovados pelos pareceristas de Animus - Revista Interamericana de Comunicação Midiática cedem automaticamente, e sem qualquer tipo de ônus, o direito à primeira publicação do material submetido.
