Qualidade química do solo com diferentes níveis de degradação em área de preservação permanente
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613086377Palavras-chave:
Urbanização, Qualidade de vida, Poluição do soloResumo
O objetivo deste trabalho foi verificar possíveis efeitos das contaminações do solo decorrente da poluição pela urbanização e uso desordenado nas margens do curso da Sanga lagoão do Ouro através de variáveis químicas do solo analisadas com ferramentas de estatística multivariada. Foram estabelecidos cinco pontos de amostragem no percurso urbano da Sanga que possuem diferentes usos e manejos. Houve alterações nas características químicas do solo de acordo com o manejo imposto. Por similaridade, observou-se a formação de três padrões de características químicas: fertilidade do solo (1), acidez (2), e pela quantidade de MO, N e K (3) presente no solo. Quatro fatores (representados por F1, F2, F3 e F4), explicaram 88,34% da variação total dos dados, sendo que o fator F1 representa a maior explicação da variância, com 48% e agrupa características relacionadas à fertilidade do solo. Na matriz de correlação das variáveis 38,6% das correlações são significativas indicando uma boa adequação para Análise Fatorial.
Downloads
Referências
ACCIOLY, A.M.A.; SIQUEIRA, J.O. Contaminação química e biorremediação do solo. In: NOVAIS, R.F.; ALVARES, V.H.; SCHAEFER, C.E.G.R. Tópicos em ciência do solo, Viçosa : SBCS, 2000. V. 1, p.299–352.
BISSANI, C.A.; MEURER, E.J.; BOHNEN, H. Solos ácidos e solos afetados por sais. In: MEURER, E.J. (Org). Fundamentos de Química do Solo. Porto Alegre: Genesis, 2006. 2 ed, p. 181 – 205.
BRASIL. Lei Federal n. 6.939 de 31 de agosto de 1981. Define a política nacional do meio ambiente.
BREJDA, J. J.; KARLEN, D. L.; SMITH, J. L.; ALLAN, D. L. Identification of Regional Soil Quality Factors and Indicators: II. Northern Mississippi Loess Hills and Palouse Prairie.Soil Science Society American Journal, Madison, v.64, n.6, p.2125–2135, nov./dez. 2000.
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo: Blücher, 1979.188p.
CQFS - Comissão de química e fertilidade do solo - RS/SC. Manual de adubação e calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. Porto Alegre: SBCS - Núcleo Regional Sul/UFRGS, 10ed., 2004, 400p.
FONTOURA, R.H.R. Diagnóstico e prognóstico da Vila Tonetto – Camobi. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 1993. 50p. Monografia de bacharelado em Geografia, Universidade Federal de Santa Maria, 1993.
GLASSON, E. ; DALMOLIN, R. Caracterização e planejamento de uso de solos urbanos. Revista opinião, v. 30, n. 3, set./dez. 2005.
JACQUES, A.V.A. A queima das pastagens naturais - efeitos sobre o solo e a vegetação. Ciência Rural, Santa Maria, v. 33, n. 1, p.171-181, jan./fev. 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/cr/v33n1/14164.pdf.
LAURENT, M.; ROBIN, O. P.; PIERRE, T. J. Multivariate statistical analysis of trace elements in soil on Spoil Heap, South East Congo-Brazzaville. African Journal of Basic & Applied Sciences, Dubai, v.2, n.3-4, p.81-88, mai./ago. 2010.
MACHADO, L.O. Adubação fosfatada. Informativo. Disponível em: http://www.dpv24.iciag.ufu.br. Acesso em: 7 agosto 2012.
MADRID, L.; DÍAZ-BARRIENTOS, E.; MADRID, F. Distributions of heavy metals contents of urban soils in parksof Seville.Chemosphere, v.49, p.1301-1308, 2002.
MENEGAT, R. (Coord.) Atlas ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre: Ed.Universidade/UFRGS, 1998. p.39-40.
MORENO, J.A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 73 p.
PEDRON, F. de A.; DALMOLIN, D. S. R. Caracterização e Manejo de Solos Urbanos. Centro de Ciências Rurais, Santa Maria, 2002.
PEDRON, F. de A. Classificação do potencial de uso das terras no perímetro urbano de Santa Maria - RS. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 2005. 74p. Dissertação de mestrado em Ciência do Solo, Universidade Federal de Santa Maria, 2005.
PEDRON, F. de A.; DALMOLIN, R. S. D.; AZEVEDO, A. C.; KAMISNKI, J. Solos Urbanos. Ciência Rural, Santa Maria, v.34, n.5, out. 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/cr/v36n2/a17v36n2.pdf.
SOUZA, D. M. G. de; MIRANDA, L. N. de; OLIVEIRA, S.A. de. Acidez do solo e sua correção. In.:NOVAIS, R. F.; ALVAREZ, V.; BARROS, N. F.; FONTES, R. L. F.; CANTARUTTI, R. B.; NEVES, J. C. L.Fertilidade do Solo. Viçosa: SBCS, 2007. p.205-274.
STRECK, E. V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C.; SCHNEIDER, P.Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: UFRGS. 2002. 107 p.
TEDESCO, M. J.; GIANELLO, C.; BISSANI, C. A.; BOHNEN, H.; VOLKWEISS, S. J. Análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre: Departamento de Solos, UFRGS, 1995. 2 ed. 174 p.
VELOSO, C. A. C.; BORGES, A. L.; MUNIZ, A. S.; VEIGAS, I. A. de J. M. Efeito de diferentes materiais no pH do solo. Scientia agrícola, Piracicaba, v.49, n.1, p.123-128, jan./dez.1992. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/sa/v49nspe/15.pdf.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.