Dossier: Urbanisme, politique et pandémie en Amérique Latine

Résumé

Cet article présente de manière substantielle le dossier "Urbanisme, politique et pandémie en Amérique latine" qui rassemble une série d’articles qui présentent des cartes postales, des panneaux, des données pertinentes et des indications sur l’impact de la pandémie dans diverses villes, en particulier en Argentine et au Brésil, dans une perspective comparative. Les sujets qui recoupent ce dossier sont ceux de la gouvernance, de la politique de gestion publique de la pandémie, de la gestion de la crise sanitaire et de ses impacts sur les secteurs de la santé et les populations les plus vulnérables dans divers types de villes, des conflits entre les pouvoirs fédéraux, étatiques, régionaux et municipaux, en plus des résultats de différents types de leadership. En plus de cette introduction, le dossier comporte 5 articles: Di Virgilio et Perelman, sur Buenos Aires; Torres, Travassos, Moreira et Fernandes, sur São Paulo; Arantes et Galvão, sur Salvador; Gledhill, qui  commente et compare cette première série d’articles, élargissant le portée analytique pour inclure d’autres pays d’Amérique latine; et un dernier article de Marques et Garzón qui termine le dossier par un article sur les systèmes de santé dans les villes de taille moyenne de Amazonie, le génocide des populations indigènes et le cas de Manaus dans le nord du Brésil. Les principales conclusions auxquelles sont parvenus les auteurs concernent l’existence d’un énorme processus de ségrégation spatiale et ce que l’on peut appeler le "racisme environnemental", en particulier dans le cas du Brésil. Parmi les points communs dans la région, il y a le fait que les zones périphériques et les plus pauvres ont été les plus touchées, bien que la discussion couvre également d’autres types de changements dans la vie urbaine et les impacts de la pandémie sur les classes moyennes. La pandémie a révélé diverses formes de résistance militante et de résilience d’en bas pour faire face à la crise. L’Argentine a montré une meilleure gestion de la crise sanitaire, mais dans le cas du Brésil, du Mexique et d’autres pays du continent, la fragilité des politiques publiques de gestion de la pandémie et de leurs systèmes de santé était évidente. Tout cela a entraîné l’aggravation des inégalités existantes. Paradoxalement, les processus d’urbanisation ont produit deux types de résultats: d’une part, ils ont élargi les conditions de vie de certains secteurs de la population mais pour le secteur majoritaire, ils n’ont apporté que désindustrialisation, précarité et gentrification. Dans le même temps, de nouvelles mobilisations sociales ont eu lieu dans des pays comme le Chili et la Colombie, reflétant une augmentation croissante de l’insatisfaction face à la pandémie et au modèle de développement urbain néolibéral. Des mesures urgentes sont suggérées pour résoudre les problèmes: l’éradication de la pauvreté, une révision du modèle d’urbanisme, la redistribution spatiale et l’amélioration de la sociabilité et de la mobilité urbaine pour parvenir à l’inclusion et à la justice sociale. Le dossier se termine par un nouvel article sur la crise du système de santé en Amazonie, avec un accent particulier sur le cas tragique du manque d’oxygène à Manaus.