Avaliação do uso de biocomposto de lodo de esgoto como substrato para produção de mudas

Autores

  • Renata Xavier Alberico Freitas Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, MG
  • Geraldo Aclécio Melo Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, MG

DOI:

https://doi.org/10.5902/223613087992

Palavras-chave:

Lodo de esgoto, Compostagem, Biofertilizante

Resumo

O presente trabalho teve como objetivo avaliar o uso de biocomposto à base de lodo de esgoto na produção de mudas, em que foi selecionado o tomateiro Solanum lycopersicum (cv. Santa Adélia) para execução dos experimentos. Inicialmente foi realizada análise química do biocomposto e misturas, assim como do substrato comercial e do solo combinado com substrato orgânico comumente utilizado (esterco curtido). O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, com cinco tratamentos e quatro repetições. Utilizou-se como tratamentos: 1 – Mistura de solo + Esterco bovino curtido (proporção 3:1); 2 – Mistura de solo + composto (proporção 3:1); 3 –Mistura de solo + composto (proporção 2:2); 4 - composto puro; 5 – substrato comercial Plantimax® puro. Foram feitas avaliações morfológicas: altura da planta; diâmetro do caule; número de folhas; massa seca da parte aérea aos 15, 30 e 45 dias após o plantio. Com as doses utilizadas não foi possível estimar a quantidade adequada de biocomposto para o máximo desenvolvimento das mudas, mas o uso do biocomposto favoreceu o crescimento das plantas. O tratamento 5 proporcionou o menor desenvolvimento dentre os tratamentos. O tratamento com 100% de biocomposto proporcionou a melhor média dos atributos morfológicos avaliados, e o aumento da dose do composto, tratamentos 2 – Solo + composto (proporção 3:1); 3 – Solo + composto (proporção 2:2) até o tratamento 4 - composto (proporção 0: 4),  proporcionou um aumento  na qualidade de desenvolvimento das mudas. Os resultados foram significativos e estatisticamente diferentes entre si, quanto ao número de folhas, diâmetro, altura e massa seca.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renata Xavier Alberico Freitas, Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, MG

Bióloga, Pós-graduada em Microbiologia pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais.

Geraldo Aclécio Melo, Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, MG

Possui mestrado em Agronomia (Fisiologia Vegetal) pela Universidade Federal de Lavras (1994) e doutorado em Biologia Vegetal (Fisologia Vegetal) pela Universidade Estadual de Campinas (2005). Atualmente é professor da UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS - DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA GERAL.

Referências

Agricultural use of sewage sludge - FAO Corporate Document Repository, 2010. Disponível em: http://www.fao.org. Acesso em: 11 de Dezembro de 2010.

ALVES, M.C; CAMPOS, F.S. Uso do lodo de esgoto na reestruturação de solo degradado. Revista Brasileira Ciência do Solo, v.32, p.1389-1397, 2008.

BARBOSA, G. M. C. TAVARES FILHO, J. Uso agrícola do biossólido: influência nas propriedades químicas e físicas do solo, produtividade e recuperação de áreas degradadas. Semina: Ciências Agrárias, v.27, n.04, p. 565-580, 2006.

BONATO, C. M.; RUBIN FILHO, C. J.; MELGES, E.; SANTOS, V. D. Nutrição mineral de hortaliças Maringá, 1998. Disponível em: http://www.dbi.uem.br/aposti1.pdf. Acesso em: 20 de Junho de 2010.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente, Conselho Nacional de Meio Ambiente, CONAMA. Resolução CONAMA nº. 375/2006, de 30 de agosto de 2006 – In: Resoluções, 2006. Disponível em: http://www.mma.gov.br. Acesso em: 9 de Setembro de 2010.

BRITO, N. N.; BRANDÃO, T. C. O.; CONEGLIAN, C. M. R.; SOBRINHO, G. D.; TONSO, S.; PELEGRINI, R. Compostagem. IV Fórum de Estudos Contábeis, Faculdades Integradas Claretianas, Rio Claro, SP, 2003.

DIAS, A. E. X. O. Biorremediação de áreas afetadas por resíduos sólidos tóxicos. In: SISINNO, C. L. S.; OLIVEIRA, R. M. (Org.) Resíduos Sólidos, Ambiente e Saúde: uma visão multidisciplinar. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 142 p., 2000.

FERNANDES, F; PIERRO. A.C; YAMAMOTO R. Y. Produção de fertilizante orgânico por compostagem do lodo gerado por estações de tratamento de esgotos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.28, n.5, 1993.

GARCIA, G.O; GONÇALVES I.Z; MADALÃO J.C; NAZÁRIO, A.A; REIS, E.F. Crescimento de mudas de eucalipto submetidas à aplicação de biossólidos. Revista Ciência Agronômica, v.41, n.1, p.87-94, Fortaleza. CE, 2010.

GUERRINI, I.A.; VILLAS BÔAS, R.L.; BENEDETTI, V.; COMÉRIO, J.; MORO, L.; Application of Wood ash and pulp and paper sludge to Eucalyptus grandis in three Brazilian soils. In: Principles and practice of residuals use. Seattle: College of Forest Resources, University of Washington, 2000. p.127-131.

HOPE, J. Sewage Sludge Disposal and Utilization Study. Washington State Institute for Public Policy, 1986. Disponível em: http://www.wsipp.wa.gov/rptfiles/sewage.pdf. Acesso em: 11 de novembro de 2010.

ABREU JÚNIOR, C.H.; BOARETTO, A.E; MURAOKA, T; KIEHL J.C. Uso agrícola de resíduos orgânicos potencialmente poluentes: propriedades químicas do solo e produção vegetal. In: Tópicos Ciências do Solo, 4: 391-470, 2005.

LAKHDAR, A; SCELZA, R; SCOTTI, R; RAO, M.A; JEDIDI, N; GIANFREDA, L; ABDELLY, C. The effect of compost and sewage sludge on Soil biologic activities in salt affected soil. Revista de la ciencia del suelo y nutrición vegetal 10(1): 40 – 47, 2010.

LOPES, J.C; RIBEIRO, L.G; ARAÚJO, M.G; BERALDO, M.R.B.S. Produção de alface com doses de lodo de esgoto. UFES, CCA, Depto. Fitotecnia, Revista brasileira de Horticultura, v. 23, Alegre-ES, 2005.

MELO, G. M. P.; MELO, V. P. de.; MELO, W. J. de. Compostagem. Jaboticabal, Faculdade de Ciências

Agrárias e Veterinárias, 2007. 10p. Disponível em: www.ambientenet.eng.br. Acesso em: 1 de ago. 2010.

MENGEL, K.; KIRKBY, E.A. Principles of plant nutrition. Bern, International Potash Institute, 1987. 687p.

NÓBREGA, R. S. A; VILAS BOAS, R. C; NÓBREGA, J. C. A; DE PAULA, A. M; MOREIRA, F.M.S. Utilização de biossólido no crescimento inicial de mudas de aroeira (Schinus terebynthifolius Raddi). Revista Árvore, v.31, n.2, Viçosa, 2007.

OLIVEIRA, S. de. ; LEMOS, J. L. S.; BARROS, C. A.; LEITE, S. G. F. Emprego de Fungos Filamentosos na Biorremediação de Solos Contaminados por Petróleo: Estado da Arte. Série tecnologia ambiental. ISSN 0103-7374. Rio de Janeiro: CETEM/MCT, 67p., 2008.

PERES, C. S.; NAUMOFF, A. F. Destinação de resíduos sólidos urbanos: o processo de compostagem. In: SOARES, C. H. L. (Ed.) II Reunião Nacional de Microbiologia Aplicada, 1998. Florianópolis: Universidade de Santa Catarina, v. 2. Disponível em: http://www.ufsc.br/ccb/PDF/c7.PDF. Relatório Técnico de Classificação de Resíduos Sólidos ABNT NBR 10.004: 2004.

RICCI, A.B; PADOVANI, V.C. R; JÚNIOR, R.P. Uso de lodo de esgoto estabilizado em um solo decapitado. II – Atributos químicos e revegetação. Revista Brasileira Ciências do Solo 34: 543-551, 2010.

ROCHA, C. O; RIBEIRO, G. N; GADELHA, A. S.; BARROS, D.F. Utilização da compostagem no

tratamento de resíduos sólidos e seus benefícios para o meio ambiente. REBAGA (Mossoró- RN – Brasil),

v.2, n.1, p.01-05, 2008.

SILVA, R.P; PEIXOTO, J.R; JUNQUEIRA, N.T.V. Influência de diversos substratos no desenvolvimento de mudas de maracujazeiro azedo (Passiflora edulis Sims f. flavicarpa DEG). Revista. Brasileira de. Fruticultura [online]. 2001, vol.23, n.2, pp. 377-381. ISSN 0100-2945.

SILVA, W.T. C; SALLES, L.C; NOVAES, A.P; NETO, L.M; MILORI, D.M.B.P; SIMÕES, M.L; HANEDA, R.N; FIALH, L.L. Potencialidade do uso de composto produzido a partir de lodo de esgoto urbano e poda verde de àrvore. Circular técnica – 25. EMBRAPA. São Paulo, Dezembro, 2004.

Downloads

Publicado

2013-08-30

Como Citar

Freitas, R. X. A., & Melo, G. A. (2013). Avaliação do uso de biocomposto de lodo de esgoto como substrato para produção de mudas. Revista Monografias Ambientais, 12(12), 2665–2673. https://doi.org/10.5902/223613087992

Edição

REMOA, V. 12, N. 12, MAIO-AGO., 2013

Seção

ARTIGOS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.