Reciclagem artesanal com garrafa PET
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613083957Palavras-chave:
Reciclagem, Garrafa pet, Educação ambientalResumo
Este trabalho reúne histórias criadas através de personagens com a garrafa pet de forma artesanal desenvolvidas no Colégio Madre Júlia (São Sepé, RS) com alunos da quarta série do ensino fundamental. Foi desenvolvida uma metodologia de trabalho que utiliza a dinâmica artística da construção do personagem da história com a garrafa pet, como introdução de ajudar e ver os problemas ambientais. Os textos trabalhados antes foram ferramentas para mostrar, o problema do lixo, o lixo que não é lixo, usar sim - mas com cuidado, portando através das leituras dos textos sentiram a importância da boa relação entre os homens e entre homem-natureza, sensibilizando as crianças para a realidade do meio em que vivem. No projeto trabalharam os Criadores de Histórias, que através de suas produções literárias, estimularam apercepção dos colegas, e, desta forma, foi possível a discussão das histórias em aula, o que,somado à criatividade das crianças, resultou em um livro de histórias “Vida da Garrafa Pet”.Pode-se observar que através das histórias criadas pelos alunos, houve a possibilidade de sensibilizar as outras crianças para a realidade em que estão inseridas e, desta forma, o livro serviu de instrumento de informação e transformação, como forma lúdica.Downloads
Referências
Brasil. Constituição (1988). Constituição: República Federativa do Brasil. Porto Alegre: Ordem dos Advogados do Brasil, Estado do Rio Grande do Sul, 1988.
Brasil. Lei Federal nº. 6.938 de 31 de Agosto de 1981. IN: Legislação Brasileira do Meio Ambiente. Organizado por Rogério Rocco. RJ: DP&A, 2002.
Brasil. Lei Federal n.º 9.795 de 27 de abril de 1999. Política Nacional de Educação Ambiental. Brasília.
CAPRA, F. A Teia da Vida: Uma Nova Compreensão Científica dos Sistemas Vivos. São Paulo: Cultrix e Amana-Key, 1996.
CARVALHO, I. C. de M. A Invenção Ecológica: narrativas e trajetórias da educação ambiental no Brasil. Porto Alegre: UFRGS, 2001.
DIAS, G. F. Educação ambiental – princípios e práticas. 2ª. ed. São Paulo: Gaia, 1993.
DUTRA, A.L. Lixo: problemas e soluções. Porto Alegre Prefeitura Municipal de Porto Alegre, Departamento Municipal de Limpeza Urbana, 1991.
LONDERO, L. K.. MUSEU E TEATRO COMO PRÁTICAS DE EDUCAÇÃO AMBIENTAL. Santa Maria, 2007. Monografia (especialização) –Universidade Federal de Santa Maria, 2007.
MEC, Ministério da Educação, http://portal.mec.gov.br/, acesso em: 22 out. 2008.
MEDINA, N. M. SANTOS, E. da C. Educação Ambiental: uma metodologia participativa de formação. Petrópolis: Vozes, 1999.
MMA, Ministério do Meio Ambiente, http://www.mma.gov.br/, acesso em: 22 out. 2008.
OLIVEIRA, S & PASQUAL, A Gestão dos resíduos sólidos urbanos na microrregião Serra Botucatu – caracterização física dos resíduos sólidos domésticos de Botucatu/SP. In: Energia na agricultura, vol. 13 nº 2. São Paulo, 1998.
PELICIONI, A. F. Subsídios Teóricos e Práticos Para a Educação Ambiental na Escola. S.Paulo: Debates Socioambientais, 1998.
PNEA, Política Nacional de Educação Ambiental, http://www.mma.gov.br/, acesso em: 22 out. 2008, 1999.
REIGOTA, M. Meio Ambiente e Representação Social. São Paulo: Cortez, 1995 (Questões da nossa época n.41).
ROCHA, J. S. M. da. Educação Ambiental Técnica Para os Ensinos Fundamental, Médio e Superior. 2ª ed. Santa Maria: Imprensa Universitária, 1999.
ROTH, B. W. Tópicos em educação ambiental: recortes didáticos sobre o meio ambiente. Santa Maria: Pallotti, 1996.
SILVA, P.M. da. A poluição. São Paulo: DIFEL – Difusão Editorial S.A., 1975. 119p.
SILVA, G.E. da. Direito Ambiental Internacional: meio ambiente, desenvolvimento sustentável e os desafios da nova ordem mundial. Rio de Janeiro: Biblioteca Estácio de Sá, 1995.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
